Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2021

Кол-во страниц
150
ISSN
2078-404Х
Бумажная версия
850 Р.
КУПИТЬбумажную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2021
успешно добавлен в корзину
Электронная версия
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Выступления и интервью

  • Конференция «70-летие Европейской конвенции по правам человека: ключевые этапы и основные достижения»
  • Вступительное слово Председателя Европейского Суда по правам человека Роберта Спано
  • Выступление бывшего Председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поля Коста «Укрепление верховенства права и расширение доступа к независимому суду»
  • Выступление Вице-председателя Суда Европейского союза Росарио Сильвы де Лапуерта «Укрепление верховенства права и расширение доступа к независимому суду»

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: август-сентябрь 2020 года

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Цурова и другие против Российской Федерации

[Tsurova and Others v. Russia] (жалоба № 29958/04)

Постановление от 6 ноября 2008 г.

Заявители жаловались на то, что их родственник был похищен представителями государства и затем пропал без вести, а также на то, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.

  • Алексеев и другие против Российской Федерации

[Alekseyev and Others v. Russia] (жалоба № 14988/09 и 50 других жалоб)

Постановление от 27 ноября 2018 г.

Заявители жаловались на запрет проведения публичных мероприятий в поддержку ЛГБТ-сообщества, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этом отношении. Они также утверждали, что запрет на проведение данных мероприятий представлял собой дискриминацию.

  • Габбазов против Российской Федерации

[Gabbazov v. Russia] (жалоба № 16831/10)

Постановление от 5 марта 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению, находясь под стражей в отделе внутренних дел, и что не было проведено эффективного расследования этого обстоятельства.

  • Макарова и другие против Российской Федерации

[Makarova and Others v. Russia] (жалобы №№ 53545/13 и 56703/13)

Постановление от 26 марта 2019 г.

Заявительницы жаловались на то, что имело место незаконное и непропорциональное вмешательство в их право на свободу выражения мнения в связи с их задержанием и привлечением к административной ответственности за участие в одиночных пикетах. Они также жаловались на отсутствие представителей стороны обвинения на судебных заседаниях.

  • Прянишников против Российской Федерации

[Pryanishnikov v. Russia] (жалоба № 25047/05)

Постановление от 24 сентября 2019 г.

Заявитель жаловался на отказ уполномоченных органов власти выдать ему лицензию на прокат его фильма для взрослых, что препятствовало ему распространять его.

  • Зелиха Магомадова против Российской Федерации

[Zelikha Magomadova v. Russia] (жалоба № 58724/14)

Постановление от 8 октября 2019 г.

Заявительница жаловалась на то, что органы власти незаконно лишили ее родительских прав, ссылаясь на отсутствие у нее контактов с детьми, с которыми ей запрещали видеться родственники ее погибшего мужа.

  • Кустова и Бибанин против Российской Федерации

[Kustova and Bibanin v. Russia] (жалобы №№ 44309/06 и 39973/08)

Постановление от 28 января 2020 г.

Заявители жаловались на то, что они не были извещены надлежащим образом о соответствующих судебных заседаниях по их делам об административных правонарушениях. Заявитель также жаловался на то, что признание его виновным не было подтверждено какими-либо доказательствами и было основано исключительно на протоколе об административном правонарушении.

  • Нечаева против Российской Федерации

[Nechayeva v. Russia] (жалоба № 18921/15)

Постановление от 12 мая 2020 г.

Заявительница утверждала, что применение понижающего коэффициента к размеру жилищной субсидии, на которую она имела право как федеральная государственная служащая, было произвольным.

Постановления (решения) по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Хосе Алехандро Пеньяфьель Сальгадо против Испании

[José Alejandro Peñafiel Salgado v. Spain] (жалоба № 65964/01)

Решение от 16 апреля 2002 г.

Заявитель жаловался на то, что суды Испании не рассмотрели по существу вопросы, относящиеся к процедуре его выдачи, а также обстоятельства, в силу которых Эквадор потребовал у властей Ливана выдать заявителя. Он также жаловался на порядок рассмотрения его ходатайства о предоставлении убежища властями Испании и на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по его делу в Эквадоре, и утверждал, что власти Испании несут солидарную ответственность за эти нарушения наряду с властями Эквадора.

Документы Совета Европы

  • Консультативный совет европейских судей. Заключение № 23(2020) «Роль ассоциаций судей в поддержании судебной независимости»

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ