Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 4/2022
- Резолюция Европейского Суда по правам человека «О последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы в свете статьи 58 Европейской конвенции о правах человека»
Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
- Бобейко и другие против Республики Молдова и Российской Федерации
[Bobeico and Others v. Republic of Moldova and Russia]
(жалоба № 30003/04)
Постановление от 23 октября 2018 г.
Заявители, десять учеников школы-интерната г. Бендеры (Приднестровская Молдавская Республика) для сирот и других детей, переданных на попечение государства, а также их классный руководитель и одновременно опекун, жаловались на принудительное закрытие их школы властями ПМР и на меры, предпринятые последними для их преследования и устрашения из-за решения продолжать обучение на румынском/молдавском языке.
- Зиновьева против Российской Федерации
[Zinovyeva v. Russia] (жалоба № 69272/13)
Постановление от 8 января 2019 г.
Заявительница, задержанная за участие в шествии и последовавшем за ним митинге на Болотной площади 6 мая 2012 г. в г. Москве, жаловалась нарушение ее права на мирное собрание, ненадлежащие условия содержания под стражей в отделе полиции, а также на произвольность и незаконность задержания.
- Ванюкова против Российской Федерации
[Vanyukova v. Russia] (жалоба № 22764/12)
Постановление от 8 октября 2019 г.
Заявительница, бывшая военнослужащая, жаловалась на неисполнение решения суда вынесенного в ее пользу и касавшегося предоставления ей дополнительных дней отпуска за период службы.
- Барсова против Российской Федерации
[Barsova v. Russia] (жалоба №20289/10)
Постановление от 22 октября 2019 г.
Заявительница, ставшая жертвой жестокого обращения со стороны своего мужа, работавшего преподавателем в учебном учреждении МВД России, жаловалась на то, что власти не предоставили ей эффективной защиты против актов домашнего насилия и допустили истечение срока исковой давности без привлечения виновного к какой-либо ответственности.
- Сухоносова против Российской Федерации
[Sukhonosova v. Russia] (жалоба № 3945/10)
Постановление от 21 января 2020 г.
Заявительница, признанная в 2005 и 2009 годах виновной в ряде преступлений и приговоренная к различным срокам лишения свободы, жаловалась на задержку в освобождении из-под стражи, а также незаконное содержание под стражей во время одного из судебных разбирательств, в том числе потому, что такое содержание основывалось на приговоре, который был впоследствии изменен.
- Угурчиев и другие против Российской Федерации
[Ugurchiyev and Others v. Russia]
(жалоба № 33731/14 и 4 другие жалобы)
Постановление от 4 февраля 2020 г.
Заявители, жители Республики Ингушетия, жаловались на то, что их родственники в 2001 году были незаконно задержаны и похищены представителями государства и что органы власти государства-ответчика не провели эффективного расследования данных инцидентов, в результате чего заявители испытали душевные страдания. Они также утверждали, что у них отсутствовали эффективные средства правовой защиты в отношении указанных жалоб.
- Иванов против Российской Федерации
[Ivanov v. Russia] (жалоба № 16310/08)
Постановление от 1 декабря 2020 г.
Заявитель, задержанный по подозрению в совершении преступления, жаловался на жестокое обращение с ним в полиции во время незапротоколированного задержания.
- Стафеев против Российской Федерации
[Stafeyev v. Russia] (жалоба № 32984/06)
Постановление от 8 декабря 2020 г.
Заявитель, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, жаловался на отсутствие эффективной правовой помощи при рассмотрении его жалобы на решение суда первой инстанции.
- Шлыков и другие против Российской Федерации
[Shlykov and Others v. Russia]
(жалоба № 78638/11 и еще 3 жалобы)
Постановление от 19 января 2021 г.
Заявители, признанные виновными в совершении различных преступлений и приговоренные к пожизненному лишению свободы, жаловались на регулярное применение к ним наручников, отсутствие средств правовой защиты, позволяющего обжаловать такое применение и режим содержания под стражей, а также запрет некоторым из них лично присутствовать в судебных заседаниях по их гражданским делам.
- Тимченко и Шестун против Российской Федерации
[Timchenko and Shestun v. Russia]
(жалобы №№ 24672/18 и 5675/19)
Постановление от 21 января 2021 г.
Заявители главным образом жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия.
Сорокин и другие против Российской Федерации
[Sorokin and Others v. Russia]
(жалоба № 18764/18 и 4 другие жалобы)
Постановление от 21 января 2021 г.
Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей.
Колонка эксперта
- Ю. Берестнев. Вопросы юрисдикции государств – участников Европейской конвенции о правах человека за пределами своей территории в связи с международной борьбой с наркотрафиком
Постановления (Решения) по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
- Медведев и другие против Франции
[Medvedyev and Others v. France] (жалоба № 3394/03)
Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 29 марта 2010 г.
Заявители, экипаж иностранного судна, задержанный в открытом море, жаловались на то, что стали жертвами произвольного лишения свободы после осмотра их судна французскими властями и что они не были «незамедлительно» доставлены к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью.
Документы Совета Европы
Комитет Министров Совета Европы
- Резолюция Комитета Министров Совета Европы CM/Res(2022)3 «О правовых и финансовых последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы»
Мнение эксперта
- Ю.Берестнев. Польский подход к стандартам прав человека и верховенству права
События
- Cтуденческая Модель Европейского Суда по правам человека 2021-2022
