Конференция «70-летие Европейской конвенции о правах человека: вехи и основные достижения»
Постановления по жалобам против Российской Федерации
[Akhmadov and Others v. Russia] (жалоба № 21586/02)
Постановление от 14 ноября 2008 г.
Заявители жаловались на то, что их родственники погибли в результате вооруженного нападения со стороны представителей государства, а также на то, что власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства. Они также утверждали, что было нарушено право их родственников на личную свободу и безопасность.
[Yepishin v. Russia] (жалоба № 591/07)
Постановление от 27 июня 2013 г.
Заявитель жаловался на неудовлетворительные условия его содержания в различных местах лишения свободы, на неоказание ему достаточной медицинской помощи в период отбывания наказания в исправительной колонии и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений. Он также утверждал, что власти препятствовали ему в подаче жалобы в Европейский Суд.
[R.K. v. Russia] (жалоба № 30261/17)
Постановление от 8 октября 2019 г.
Заявитель жаловался на то, что его возвращение в Демократическую Республику Конго будет являться нарушением его права на жизнь и запрета подвергать человека жестокому обращению.Он также утверждал, что его содержание под стражей до выдворения было незаконным.
[Ramazanova and Alekseyev v. Russia] (жалоба № 1441/10)
Постановление от 26 мая 2020 г.
Заявители жаловались на то, что заявитель, являвшийся соседом подозреваемых, был умышленно смертельно ранен сотрудниками милиции в ходе проведения специальной операции по задержанию их соседей. Они также утверждали, что милицейская операция не была тщательно спланирована, не находилась под контролем и не проводилась таким образом, который сводил бы к минимуму применение силы. Они также жаловались на то, что расследование уголовного дела по данному инциденту было неэффективным и что виновные лица не были привлечены к ответственности.
[Н.Т. v. Russia] (жалоба № 14727/11)
Постановление от 2 июня 2020 г.
Заявитель жаловался на то, что применение к нему как к осужденному к пожизненному лишению свободы режима строгих условий отбывания наказания в исправительной колонии особого режима было несовместимо с требованиями статьи 3 Конвенции, поскольку данный режим был связан со строгими и чрезмерными предусмотренными законом мерами, которые усугублялись регулярным применением к нему наручников.
[Arsimikov and Arsemikov v. Russia] (жалоба № 41890/12)
Постановление от 9 июня 2020 г.
Заявители жаловались на то, что власти незаконно снесли принадлежащее им недвижимое имущество и завладели их земельными участками в процессе реконструкции, проводимой в городском квартале.
Постановление по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[Jovanović v. Serbia] (жалоба № 32299/08)
Постановление от 2 октября 2012 г.
Заявитель жаловался на то, что его произвольно лишили возможности обращения в Верховный суд Сербии, который отказался рассматривать его жалобу, решив, что заявитель не имел права подавать апелляционную жалобу по вопросам права, учитывая цену иска, указанную в исковом заявлении, которая была гораздо меньше минимальной суммы, предусмотренной законом.