Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 9/2021
Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
- Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: март 2021 года
Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
- Сангариева и другие против Российской Федерации
[Sangariyeva and Others v. Russia] (жалоба № 1839/04)
Постановление от 29 мая 2008 г.
Заявители, жители Чеченской республики, жаловались на то, что их родственник исчез после задержания российскими военнослужащими и властями не было проведено эффективного расследования в этой связи. Заявители также жаловались на душевные страдания в связи с исчезновением их родственника, отсутствие доступа к суду и эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений и дискриминацию по этническому происхождению.
Сладков против Российской Федерации
[Sladkov v. Russia] (жалоба № 13979/03)
Постановление от 18 декабря 2008 г.
Заявитель, полковник Федеральной пограничной службы, подавший рапорт о досрочном выходе в отставку по состоянию здоровья, жаловался на то, что, несмотря на вынесенные в его пользу судебные решения, он не был обеспечен жилым помещением. Он также жаловался на отсутствие в законодательстве Российской Федерации эффективных средств правовой защиты в отношении неисполнения решений судов, в связи с чем был вынужден оставаться на военной службе против своей воли до предоставления ему жилого помещения.
- Гакиев и Гакиева против Российской Федерации
[Gakiyev and Gakiyeva v. Russia] (жалоба № 3179/05)
Постановление от 23 апреля 2009 г.
Заявители, жители Чеченской Республики, жаловались на то, что их сын был похищен и затем убит российскими военнослужащими, и государственные органы не провели эффективного расследования данного инцидента. Они также утверждали, что испытали в связи с исчезновением сына душевные страдания, что его задержание было незаконным, что они были лишены эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений, а также подверглись дискриминации по этническому происхождению.
- Малышев против Российской Федерации
[Malyshev v. Russia] (жалоба № 46192/07)
Постановление от 3 марта 2020 г.
Заявитель, в отношении которого было проведено оперативно-разыскное мероприятие «проверочная закупка» на основании информации о его причастности к торговле наркотиками, в результате чего он был задержан и помещен под стражу, жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников ФСКН, а также на то, что расследование по факту его утверждений было неэффективным.
- Иванов и другие против Российской Федерации
[Ivanov and Others v. Russia] (жалоба № 44363/14 и две другие жалобы)
Постановление от 4 июня 2020 г.
Заявители жаловались на отсутствие возможности лично явиться в суд для участия в рассмотрении гражданских дел, сторонами которых они являлись.
- Ананьев и другие против Российской Федерации
[Ananyev and Others v. Russia] (жалоба № 52180/17 и 16 других жалоб)
Постановление от 2 июля 2020 г.
Заявители жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия.
- Тяжков против Российской Федерации
[Tyazhkov v. Russia] (жалобы №№ 4672/19 и 14373/19)
Постановление от 26 ноября 2020 г.
Заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей было необоснованно длительным. Он также указывал на чрезмерно длительное рассмотрение постановления о заключении его под стражу.
- Ишевский и другие против Российской Федерации
[Ishevskiy and Others v. Russia] (жалоба № 39619/09 и девять других жалоб)
Постановление от 4 февраля 2020 г.
Заявители, задержанные по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений в различных регионах Российской Федерации, помимо прочего, утверждали, что подверглись жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов. Они также жаловались на отказ властей провести эффективное внутригосударственное расследование этих инцидентов и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи со своими жалобами.
- Ботов и другие против Российской Федерации
[Botov and Others v. Russia]
(жалоба № 22463/07 и восемь других жалоб)
Постановление от 4 февраля 2020 г.
Заявители, задержанные по подозрению в совершении различных правонарушений, жаловались на жестокое обращение с ними со стороны представителей государства и на неспособность властей провести эффективное внутреннее расследование этих инцидентов. Некоторые из заявителей также жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи
с жалобами на жестокое обращение.
- Плоховы против Российской Федерации
[Plokhovy v. Russia] (жалоба № 45024/07)
Постановление от 22 декабря 2020 г.
Заявители жаловались на то, что смерть их сына наступила в период прохождения им военной службы, и на отсутствие эффективного и своевременного расследования факта его смерти.
Документы Совета Европы
- Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам № CM/REC(2021)3 «Об экстремальных видах боевых искусств и единоборств»
- Пояснительная записка к Рекомендации CM/REC(2021)3
- Документ CM(2021) 36-add2final от 31 марта 2021 г. Руководящие принципы Комитета Министров Совета Европы, касающиеся эффективности механизмов юридической помощи в гражданском и административном праве
- Резолюция Европейского Суда по правам человека «Судейская этика»
Колонка эксперта
- Д. Гурин. Европейский Суд признал конституционный трибунал Польши «незаконным» (Постановление «Xero Flor w Polsce sp. z o.o. против Польши» от 7 мая 2021 г., жалоба № 4907/18)
- О. Боднарчук. Постановление Европейского Суда по делу «А.М. и другие против Российской Федерации» от 6 июля 2021 г., жалоба № 47220/19
