Анонс третьего выпуска журнала «Прецеденты Европейского Суда по правам человека»

Издательский дом «Развитие правовых систем» подготовил третий специальный выпуск журнала «Прецеденты Европейского Суда по правам человека».

На страницах нашего издания достаточно часто появляется тема уважения к суду. И сейчас мы опять возвращаемся к ней в силу публикации в третьем выпуске интересного как для теоретиков, так и для практиков постановления, в котором Европейский Суд уточнил свои доктринальные подходы в одном из аспектов темы уважения к суду – это законно назначенный суд, или «суд, созданный на основании закона». Суд в очередной раз продемонстрировал логику эволюции правотворческих начал при осуществлении правосудия, развивая свои доктринальные положения в целях эффективности защиты фундаментальных прав.

В деле «Гвюдмюндюр Андри Аустраудссон против Исландии» заявитель обжаловал участие в рассмотрении дела судьи, чье назначение было поставлено под сомнение вследствие ненадлежащего осуществления полномочий органом исполнительной власти.

Изучив роль национальной ветви исполнительной государственной власти в формировании судейского корпуса, Суд отметил, что применимое внутригосударственное законодательство о назначении представителей судебной власти должно быть сформулировано, насколько это возможно, недвусмысленным образом, чтобы не допустить произвольного вмешательства, в том числе со стороны самой исполнительной власти. Суд также проанализировал взаимосвязь концепции «суда, созданного на основании закона» с иными конвенционными требованиями, а именно требованиями независимости и беспристрастности.

По мнению ЕСПЧ, к независимости суда относится комплекс институциональных мер, используемых государством при формировании условий для создания кадрового корпуса страны, включающих как процедуру назначения судей, которая обеспечивает их независимость, так и критерии отбора, основанные на заслугах кандидатов, которые должны обеспечивать гарантии против ненадлежащего влияния и/или неограниченной свободы усмотрения со стороны других органов государственной власти.

О свободе усмотрения самого государства в вопросах, по которым не выработаны единые европейские правовые подходы, говорится в деле «Шеффилд и Хоршэм против Соединенного Королевства». Правовые ситуации, связанные со сменой пола человека, не нашли на сегодняшний день четкого воплощения в национальных нормах, да и в целом в идеологических установках восприятия личности и пола.

Поэтому формирование Судом судебных правовых позиций в этой области может обогатить как европейскую, так и отечественную судебную доктрину новыми положениями.

Приобрести журнал можно на нашем сайте https://goo.su/7Dhb

 



Возврат к списку