Издательский дом «Развитие правовых систем» подготовил третий специальный выпуск журнала «Прецеденты Европейского Суда по правам человека».
На страницах нашего издания достаточно часто появляется тема уважения к суду. И сейчас мы опять возвращаемся к ней в силу публикации в третьем выпуске интересного как для теоретиков, так и для практиков постановления, в котором Европейский Суд уточнил свои доктринальные подходы в одном из аспектов темы уважения к суду – это законно назначенный суд, или «суд, созданный на основании закона». Суд в очередной раз продемонстрировал логику эволюции правотворческих начал при осуществлении правосудия, развивая свои доктринальные положения в целях эффективности защиты фундаментальных прав.
В деле «Гвюдмюндюр Андри Аустраудссон против Исландии» заявитель обжаловал участие в рассмотрении дела судьи, чье назначение было поставлено под сомнение вследствие ненадлежащего осуществления полномочий органом исполнительной власти.
Изучив роль национальной ветви исполнительной государственной власти в формировании судейского корпуса, Суд отметил, что применимое внутригосударственное законодательство о назначении представителей судебной власти должно быть сформулировано, насколько это возможно, недвусмысленным образом, чтобы не допустить произвольного вмешательства, в том числе со стороны самой исполнительной власти. Суд также проанализировал взаимосвязь концепции «суда, созданного на основании закона» с иными конвенционными требованиями, а именно требованиями независимости и беспристрастности.
По мнению ЕСПЧ, к независимости суда относится комплекс институциональных мер, используемых государством при формировании условий для создания кадрового корпуса страны, включающих как процедуру назначения судей, которая обеспечивает их независимость, так и критерии отбора, основанные на заслугах кандидатов, которые должны обеспечивать гарантии против ненадлежащего влияния и/или неограниченной свободы усмотрения со стороны других органов государственной власти.
О свободе усмотрения самого государства в вопросах, по которым не выработаны единые европейские правовые подходы, говорится в деле «Шеффилд и Хоршэм против Соединенного Королевства». Правовые ситуации, связанные со сменой пола человека, не нашли на сегодняшний день четкого воплощения в национальных нормах, да и в целом в идеологических установках восприятия личности и пола.
Поэтому формирование Судом судебных правовых позиций в этой области может обогатить как европейскую, так и отечественную судебную доктрину новыми положениями.
Приобрести журнал можно на нашем сайте https://goo.su/7Dhb