Анонс пятого выпуска журнала «Прецеденты Европейского Суда по правам человека»

Пятый специальный выпуск журнала «Прецеденты Европейского Суда по правам человека» собрал знаковые для общества постановления. Вынесенные в разное время (одно из них появилось совсем недавно, летом 2021 года), они стали причиной общественного диспута и последующего изменения в законодательстве некоторых европейских государств. И не только тех, в отношении которых был непосредственно вынесен судебный акт ЕСПЧ. 

Так, дело «X и другие против Австрии», рассмотренное в 2013 году, изменило законодательство Австрии в части возможности усыновления ребенка вторым родителем из однополой пары, не состоящей в браке. Впоследствии и в Германии появились аналогичные правовые механизмы по усыновлению для однополых пар. Эволюция взглядов в обществе, позволившая формировать семейные пары не только по гетеросексуальному типу, выявила множество вопросов и не только юридического свойства относительно особенностей усыновления и, собственно, рождения детей. Безусловно, такие перемены, вносящие коррективы в кажущийся очень консервативным институт семьи, происходят не быстро, но и не учитывать их нельзя.

Не менее важным для нашей страны, имеющей исторический опыт карательной психиатрии, будет дело «Дэнис и Ирвин против Бельгии» рассмотренное в июне 2021 года. Оно интересно тем, что затронуло вопросы действия национального уголовного закона во времени в соотношении с конвенционными нормами. В деле, в частности, подробно рассматриваются условия лишения свободы душевнобольных лиц в превентивных целях и возможности исчерпания ими национальных средств защиты. Эти аспекты в принципе интересны для сравнения с российским законодательством в части возможных рецепций наиболее удачных и апробированных временем зарубежных норм.

Процессуальные вопросы истечения срока подачи жалобы в суде рассматривались в деле «Сабри Гюнеш против Турции». В нем Суд еще раз почеркнул свою позицию в отношении принципа отсчета шестимесячного срока подачи жалобы, которая не увязана с позициями национальных законодательств по определению момента начала и окончания течения процессуального срока.

Отечественным правоприменителям необходимо отмечать общие тенденции, намеченные практикой ЕСПЧ ранее и поддерживаемые сегодня, для сохранения правовой стабильности и создания условий для дальнейшего поступательного развития правового общества, охраняющего права человека.

Приобрести журнал можно на нашем сайте https://clck.ru/YqchS