7 декабря 2021 года Европейский Суд вынес Постановление по делу «Филат против Республики Молдова» (Filat v. Republic of Moldova), жалоба № 11657/16.
Дело касалось уголовного разбирательства, в результате которого в 2016 году заявитель был приговорен к девяти лет лишения свободы за пассивное взяточничество и торговлю влиянием. Заявитель занимал пост премьер-министра с 2009 по 2013 год, а также был лидером партии и членом парламента в тот период.
Опираясь на пункт 2 статьи 6 Конвенции (презумпция невиновности), заявитель подал жалобу, касавшуюся заявлений, сделанных должностными лицами во время заседания парламента 15 октября 2015 г. по поводу лишения его парламентского иммунитета, которые, по его мнению, нарушили его презумпцию невиновности.
На основании пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу), заявитель пожаловался на то, что не смог добиться пересмотра законности своего содержания под стражей, которое было назначено после вынесения приговора судом первой инстанции.
Суд постановил, что ни заявления, сделанные государственным прокурором во время заседания парламента 15 октября 2015 года, ни доводы, изложенные в письменном запросе заявителя, зачитанном во время заседания спикером парламента, не нарушили право заявителя на презумпцию невиновности.
Таким образом, нарушения пункта 2 статьи 6 Конвенции не было.
Суд далее постановил, что в соответствии с установленным прецедентным правом гарантии, содержащиеся в пункте 4 статьи 5 Конвенции, неприменимы к содержанию заявителя под стражей во время апелляционного производства. Поэтому данная жалоба является явно необоснованной и должна быть отклонена.