Как отмечает профессор Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ Наталья Лопашенко, статья 171.1 УК РФ переживала многочисленные изменения, два из них – масштабные.
Если первоначально она регламентировала уголовную ответственность за оборот немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, то с 2013 года указанный предмет преступления был разделен на две разновидности с установлением более жесткой уголовной ответственности за действия в отношении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а с конца 2014 года разновидностей предмета преступления стало еще больше; в самостоятельную часть статьи была выделена продовольственная продукция.
Последние изменения статьи произошли в июле 2021 года – в статье появился еще один самостоятельный состав преступления, который повторен законодателем в отношении первых двух разновидностей товаров и продукции (в ч. 1 и ч. 3 статьи – в отношении товаров и продукции, кроме предусмотренных в следующих частях ст. 171.1 УК РФ, и в отношении продовольственных товаров), – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции (она упомянута только в ч. 1 статьи) с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров.
Изменение редакции нормы существенно осложнило уяснение закона как правоприменителем, так и лицами, которыми должны исполняться его запреты.
Автор делает вывод, что современная редакция ст. 171.1 УК РФ крайне сложна, неточна, создает очевидную правовую неопределенность, дезориентирует правоприменителя, давая различные возможности для толкования терминов и составов, предусмотренных в ней.
Статья Н. Лопашенко опубликована в декабрьском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести журнал можно на нашем сайте https://clck.ru/adgpK