Постановление по делу «Галстян и Медведев против Российской Федерации»

10 июня 2021 г. Европейский Суд вынес Постановление по делу «Галстян и Медведев против Российской Федерации» (Galstyan and Medvedev v. Russia), жалобы №№ 50796/12 и 38594/18.

Заявители жаловались на постоянное видеонаблюдение за ними в следственных изоляторах и исправительных учреждениях. Первый заявитель также жаловался на ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе, а второй заявитель указывал на ненадлежащие условия его перевозки. Они оба заявляли об отсутствии эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении указанных нарушений.

Европейский Суд принял во внимание, достигнутое первым заявителем и властями Российской Федерации мировое соглашение и обязательство властей государства-ответчика выплатить компенсацию, и решил прекратить рассмотрение части жалобы в отношении ненадлежащих условий содержания первого заявителя под стражей и отсутствия эффективных средств правовой защиты в отношении данного нарушения.

В отношении жалобы заявителей на постоянное видеонаблюдение за ними в пенитенциарных учреждениях Европейский Суд указал, что ранее он уже устанавливал отсутствие в Российской Федерации правовой базы, регулирующей помещение заключенных под постоянное видеонаблюдение в пенитенциарных учреждениях, которая бы обеспечивала баланс интересов государства и прав человека, закрепленных в статье 8 Конвенции. В частности, Суд отмечал, что соответствующее законодательство государства-ответчика недостаточно ясно и точно для того, чтобы обеспечить надлежащую защиту от произвольного вмешательства органов власти в частную жизнь лица. Следовательно, постоянное видеонаблюдение за лицом, заключенным под стражу, должно рассматриваться как чрезмерное вмешательство в право на уважение частной жизни. Европейский Суд не нашел каких-либо оснований для иного вывода в настоящем деле.

Европейский Суд также установил нарушение прав второго заявителя в свете его жалоб на ненадлежащие условия перевозки и отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении указанного нарушения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 8 Конвенции.

Суд обязал власти-государства выплатить второму заявителю 1 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда, а также судебных расходов и издержек.

Оформить подписку на периодические издания можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/frXMF