Постановление по делу «Намчыл-оол и другие против Российской Федерации»

10 июня 2021 г. Европейский Суд вынес Постановление по делу «Намчыл-оол и другие против Российской Федерации» (Namchyl-Оol and Others v. Russia), жалоба № 29715/11 и 27 других жалоб.

Заявители жаловались на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на нарушения иных положений Конвенции (помещение в зале суда за металлические заграждения и отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении указанного нарушения, задержание без составления протокола, отсутствие реализуемого права на получение компенсации за чрезмерно длительное судопроизводство, чрезмерно длительный судебный пересмотр постановлений о содержании под стражей).

Европейский Суд принял во внимание одностороннее заявление властей Российской Федерации в отношении жалобы одного из заявителей с предложением о выплате компенсации. С учетом сложившейся прецедентной практики и в связи с тем, что предлагаемая властями государства-ответчика сумма компенсации была сопоставима с суммами, присужденными Судом в аналогичных делах, Суд принял решение прекратить рассмотрение части жалобы в отношении нарушения права на незамедлительный судебный пересмотр вынесенных в отношении заявителя постановлений о продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем одностороннее заявление властей государства-ответчика в отношении жалобы другого заявителя было отклонено Европейским Судом как не содержащее достаточных оснований для прекращения производства по жалобе.

Относительно жалоб заявителей на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей Европейский Суд отметил, что общие принципы, касающиеся права на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, гарантированные пунктом 3 статьи 5 Конвенции, были изложены в ряде его предыдущих Постановлений. В частности, Суд уже устанавливал факт нарушения указанных прав в деле «Дирдизов против Российской Федерации» (Dirdizov v. Russia) (Постановление от 27 ноября 2012 г., жалоба № 41461/10). Изучив все представленные материалы, Европейский Суд не обнаружил каких-либо фактов или аргументов, позволяющих ему прийти к иному выводу о приемлемости и существе этих жалоб.

Рассмотрев остальные жалобы заявителей в соответствии с его устоявшейся прецедентной практикой, Суд также усмотрел наличие нарушений соответствующих положений Конвенции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3, пунктов 1, 3, 4 и 5 статьи 5 и статьи 13 Конвенции.

Суд обязал власти государства-ответчика выплатить заявителям от 500 до 9 750 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда, а также судебных расходов и издержек.

Оформить подписку на научно-аналитическое издание можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/gMmYU



Возврат к списку