Уголовное право: дискреционное полномочие суда по изменению категории преступления

В апрельском выпуске журнала «Уголовное право» опубликована статья доцента юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, к.ю.н. Татьяны Батютиной и студента 4 курса юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета Казбека Пченушая, в которой они анализируют проблемы практики применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В своем материале авторы делают акцент на механизме учета фактических обстоятельств содеянного при принятии судами решения об изменении категории преступления.

Т. Батютина и К. Пченушай проводят исследование вопроса о соотношении упомянутых в названной норме фактических обстоятельств преступления с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

Авторы отмечают в своей работе, что смягчающие наказание обстоятельства и фактические обстоятельства преступления взаимосвязаны, но не тождественны: «Изменяя категорию, суды зачастую ограничиваются перечислением установленных в деле смягчающих наказание обстоятельств, не учитывая основной подлежащий оцениванию критерий степени общественной опасности деяния, а именно – фактические обстоятельства».

Авторы также обращают внимание на влияние на судебную практику разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Приобрести журнал можно на нашем сайте https://clck.ru/gdKeQ

Оформить полугодовую подписку на печатную версию журнала можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/gdKcz