Постановление по делу «A.G. против Российской Федерации»

15 июня 2021 г. Европейский Суд вынес Постановление по делу «A.G. против Российской Федерации» (A.G. v. Russia), жалоба № 9800/12.

Заявительница, признанная виновной в попытке незаконного оборота наркотиков, приговоренная к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима и впоследствии освобожденная из-под стражи для прохождения принудительного лечения в психиатрическом учреждении, жаловалась на предположительно незаконное продление ее нахождения в лечебном стационаре, длительность пересмотра решений по ее жалобе по данному факту, а также ненадлежащие условия содержания в психиатрическом учреждении и незаконное использование средств физического сдерживания.

Европейский Суд с вниманием отнесся к утверждению властей государства-ответчика о том, что заявительница не могла более считаться «жертвой» в значении статьи 3 Конвенции, поскольку суды Российской Федерации признали факт нарушения прав заявительницы в части неудовлетворительных условий содержания в психиатрическом учреждении и использования средств физического сдерживания и выплатили ей компенсацию в размере 15 000 рублей.

Однако Суд отметил, что указанная сумма компенсации значительно меньше присужденных им в аналогичных делах, исходя из чего Суд заключил, что компенсация заявительнице была недостаточной для лишения ее статуса жертвы.

Суд также рассмотрел утверждения властей Российской Федерации, касавшиеся неисчерпания заявительницей внутренних средств правовой защиты в связи с тем, что она не подала кассационную жалобу на продление срока принудительной госпитализации. В этой связи он констатировал на основании имеющейся прецедентной практики в отношении Российской Федерации по данному вопросу, что решение, принятое судом второй инстанции на региональном уровне в период, относящийся к обстоятельствам дела, то есть в 2009 – 2011 гг., в соответствии с прежней процедурой кассации в Российской Федерации было окончательным для целей статьи 35 Конвенции. Правило исчерпания двухуровневой кассации в гражданском судопроизводстве в соответствии с новой кассационной процедурой начало применяться с 4 июня 2015 г. (см. Решение Европейского Суда по делу «Роберт Михайлович Абрамян против Российской Федерации и Сергей Владимирович Якубовский и Алексей Владимирович Якубовский против Российской Федерации» (Robert Mikhaylo-vich Abramyan v. Russia and Sergey Vladimirovich Yakubovskiy and Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy v. Russia) от 12 мая 2015 г., жалобы №№ 38951/13 и 59611/13). Таким образом, Суд отклонил данный довод властей государства-ответчика.

Европейский Суд признал жалобу заявительницы на незаконность продолжавшегося принудительного лечения неприемлемой для рассмотрения по существу в связи с тем, что власти государства-ответчика в должной степени учли интересы заявительницы, в том числе во время судебных разбирательств (ее интересы представляли опекун и адвокат), а также посредством назначения независимой психиатрической экспертизы. Наконец, в отношении жалобы заявительницы на то, что суды государства-ответчика не приняли незамедлительного решения по двум ее апелляционным жалобам на продление принудительного лечения, Суд установил, что сроки рассмотрения ее жалоб (62 и 46 дней соответственно) действительно не могут считаться «безотлагательными» по смыслу пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти нарушили положения статьи 3, а также пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Суд обязал власти государства-ответчика выплатить заявительнице 25 600 евро в качестве компенсации морального вреда.

Оформить подписку на журнал «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/gghvh