Оценка действий сторон при определении размера неустойки

Неустойка является самым распространенным видом правовых последствий, которые наступают вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Основания для начисления неустойки, а также ее размер могут определятся соглашением сторон, но суд вправе уменьшить размер ответственности.

Влияет ли наличие вины на размер ответственности? Какими критериями должен руководствоваться суд при определении вины каждой из сторон?

Отвечая на поставленные вопросы, Александра Куприянова рассматривает судебную практику и анализирует дела, в которых суд по-разному оценивает фактические действия сторон обязательственного правоотношения.

«Отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки мотивирован тем, что основаниями несвоевременного выполнения работ явились обстоятельства, которые напрямую зависят от бездействия заказчика», – пишет Александра Куприянова при анализе одного из судебных споров.

В статье отмечается, что наступление ответственности за нарушение обязательства следует ставить в зависимость от действий конкретного участника правоотношений, которые повлекли невозможность своевременного исполнения обязательства должником.

Подробнее о судебных спорах о взыскании неустойки читайте в статье судьи Арбитражного суда Нижегородской области Александры Куприяновой: «Судебные споры о взыскании неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств».

Статья опубликована в журнале «Цивилист» № 1_2022.

Приобрести журнал можно на нашем сайте по ссылке https://clck.ru/gjxb8

Оформить годовую подписку на печатную версию журнала можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/gjxdx



Возврат к списку