Уголовное право: сложности квалификации халатности

В своей работе аспирант юридического факультета МГУ им М.В. Ломоносова, сотрудником Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» юридического факультета МГУ им М.В. Ломоносова Александр Зубцов исследовал вопрос, касающийся обоснованности уголовно-правовой оценки действий (бездействия) уполномоченного сотрудника органов опеки по ч. 2 ст. 293 УК РФ в связи с непринятием мер по отобранию ребенка.

Сложности квалификации связаны со статусом главного специалиста органа опеки, с установлением причинной связи между неисполнением обязанностей и наступившими последствиями в виде смерти ребенка, наличием реальной возможности надлежащего исполнения должностных обязанностей.

В своем исследовании автор отвечает, в том числе, на следующие вопросы:

В чем заключается роль специалиста органа опеки и попечительства?

Должно ли отсутствие опыта или достаточной квалификации исключать уголовную ответственность за халатность?

Александр Зубцов отмечает в статье, что на уровне регионального и муниципального регулирования обычно устанавливается, что отобрание осуществляется при наличии непосредственной угрозы жизни или здоровью ребенка, носящей прямой и явный характер, о чем может свидетельствовать, в частности, применение физического или психического насилия к ребенку.

Приобрести апрельский выпуск журнала «Уголовное право» можно на нашем сайте https://clck.ru/gm5zC

Оформить полугодовую подписку на печатную версию журнала можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/gm6CZ