Уголовное право: проблема невменяемости субъекта административного правонарушения

Поводом для обращения к данной теме послужили трудности, с которыми сталкиваются эксперты-психиатры при проведении судебно-психиатрических экспертиз по делам о преступлениях с административной преюдицией. Речь идет о ситуациях, в которых возникают сомнения во вменяемости обвиняемого и назначается экспертиза в порядке п. 3 ст. 196 УПК РФ. При выявлении экспертами психического расстройства, исключающего уголовно-правовую вменяемость (ст. 21 УК РФ), возникают сомнения также и во вменяемости административно-правовой (ст. 2.8 КоАП РФ).

В связи с этим главный научный сотрудник Национального медицинского центра психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Минздрава России, к.ю.н., доцент Сергей Шишков и ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), к.ю.н., доцент Светлана Полубинская в своей статье анализируют проблемы, возникающие при установлении невменяемости по делам об административных правонарушениях.

В материале С. Шишков и С. Полубинская отмечают, что единообразная практика в этой области отсутствует и приводят примеры судебных решений, свидетельствующие о том, что признание лица невменяемым в отношении административного правонарушения часто не основывается на доказательствах его психического состояния в момент его совершения (что применительно к невменяемости обязательно).

Авторы формулируют рекомендации по устранению пробелов законодательного регулирования как процедуры установления невменяемости по делам об административных правонарушениях, так и проверки преюдициального административного дела в рамках уголовного судопроизводства.

Приобрести апрельский выпуск журнала «Уголовное право» можно на нашем сайте https://clck.ru/hH2YS

Оформить полугодовую подписку на печатную версию журнала можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/hH2Xd