В своем материале старший преподаватель Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, к.ю.н. Владислав Власенко отмечает, что в судебно-следственной практике возникло множество сложных вопросов квалификации преступного деяния, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.
Диспозиция ст. 210.1 УК РФ относится к числу так называемых простых, в которых законодателем не описывается преступное деяние, а лишь называется, повторяя наименование статьи, однако даже исходя из этого обстоятельства абсолютно очевидно, что субъект данного преступления является специальным, а именно – лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Автор приводит мнение из научной литературы о том, что такая характеристика субъекта имеет оценочный характер, тем не менее отмечает, что в криминологии и смежных отраслях знаний (теории оперативно-розыскной деятельности, криминалистике) подобный признак субъекта определен относительно давно и точно.
Анализируя проблему определения момента начала и окончания преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ В. Власенко обращает внимание на то, что занятие высшего положения в преступной иерархии как длящееся преступление прерваться, прекратиться может исключительно по инициативе самого «вора в законе» либо иных «воров в законе», принявших решение о его «раскороновании». Во всех остальных случаях занятие высшего положения не прерывается и виновное лицо способно обладать статусом «вора в законе» пожизненно, при этом привлечение к уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ допустимо лишь единожды. Решение подобной проблемы находится в плоскости законодательной корректировки рассматриваемой нормы, модель которой должна быть разработана в рамках специально посвященных этой проблеме научных исследований.
Приобрести майский выпуск журнала «Уголовное право» можно на нашем сайте https://clck.ru/i524m
Приобрести печатную подписку или оформить доступ к электронной версии журнала «Уголовное право» можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/i4yCi