От главного редактора журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека»: июньский выпуск за 2022 год

Уважаемые читатели!

«Отношения по разводу» Российской Федерации со страсбургской системой защиты прав и свобод человека продолжают «развиваться». В российском парламенте рассматривается ряд законопроектов по оформлению складывающихся правоотношений в отношении постановлений ЕСПЧ, а также соответствующие корректировки различных российских законодательных актов.

Оставим за рамками дискуссию о конституционности и вообще правомерности ряда положений этих законопроектов – жизнь и соответствующие инстанции расставят точки над «i». Отметим лишь, что в юридических кругах, да в самом госаппарате вызревает понимание, что образующийся вакуум в системе защиты прав человека необходимо чем-то заместить. В этой связи инициативы Ассоциации юристов России и С.В. Степашина по разработке предложений о создании нового механизма на замену Европейскому Суду можно только приветствовать.

Вместе с тем предлагаемая конструкция с созданием нового наднационального судебного органа на базе одной из международных организаций, например, ШОС, БРИКС, ЕАЭС или СНГ вызывает полнейший скепсис с точки зрения ее практической реализуемости. Весьма сомнительно, что Российская Федерация, а тем более другие страны – участники этих организаций (такие как Бразилия, Индия, Китай или Казахстан) готовы к тому, что некий наднациональный орган, включающий представителей (судей) из других стран, будет рассматривать жалобы на нарушения властями этих государств прав человека и принимать обязательные к исполнению решения, в том числе с выплатой денежных компенсаций. Не говоря уже о том, что для работы такого органа необходимо будет принять соответствующий международно-правовой акт, подлежащий ратификации всеми участниками, в котором будут устанавливаться стандарты и гарантии прав человека, которые на конституционном уровне в упомянутых государствах весьма и весьма разняться.

Таким образом, значительно более реалистичным представляется создание дополнительного механизма на внутригосударственном, внутрироссийском уровне, который возьмет на себя рассмотрение проблем, поднимавшихся в десятках тысяч жалоб, направлявшихся ранее в Страсбург.

Ну а пока Генеральная прокуратура Российской Федерации продолжает организовывать исполнение постановлений ЕСПЧ, принятых до 15 марта этого года, а мы, со своей стороны, – знакомить вас с практикой ЕСПЧ. В этом номере мы познакомим вас с 13 постановлениями по российским делам, касающимся права собственности, условий содержания под стражей, выплат инвалидам, небоснованного задержания во время массовых собраний и других вопросов, затрагивающих права и свободы человека. Эта информация о первоисточнике сохраняет свою важность и практическую ориентированность.

Практику ЕСПЧ необходимо продолжать изучать и брать из нее всё то, что может быть полезно для развития российской правовой системы, а также для защиты прав и интересов российских граждан и соотечественников в европейских странах, которые нарушаются властями этих государств.

Мы также представляем вам обзор всех постановлений по Российской Федерации за октябрь 2021 года и анализ ситуации с формированием страсбургского судейского корпуса на примере «многосерийного» шоу с выборами нового судьи от Украины.

Самые свежие новости и комментарии – на нашем сайте и в телеграм-канале https://t.me/echrnews.

Мы скоро вернемся к вам с июльским номером!

Главный редактор журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» 
Юрий Берестнев

Приобрести июньский выпуск журнала «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» за 2022 год можно на нашем сайте https://clck.ru/rfT38