Возбуждение в порядке ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности, вызывает немалые сложности.
В силу положений названной нормы уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
В июньском выпуске журнала «Уголовное право» опубликована статья докторанта Уральского государственного юридического университета, кандидата юридических наук, доцента Николая Азарёнка и доцента Уральского государственного юридического университета, кандидата юридических наук, доцента Елены Никифоровой «Проблемы возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 20 УПК РФ)».
Авторы анализируют ч. 3 ст. 20 УПК РФ, предусматривающую уголовно-процессуальный порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности.
Николай Азарёнок и Елена Никифорова предлагают решения возникающих в ходе уголовного производства вопросов, связанных с применением данных положений УПК РФ. А также авторы делают следующий вывод:
уголовное дело о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, в отношении бывшего руководителя организации подлежит возбуждению только на основании заявления органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и (или) прекращение его полномочий (например, совета директоров), либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.
Читайте статью в июньском выпуске журнала «Уголовное право».
Приобрести июньский выпуск журнала «Уголовное право» можно на нашем сайте https://clck.ru/sLpjo
Оформить подписку на журнал «Уголовное право» в электронном формате на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/sLpkU