Нарушения Конвенции по делу, касающемуся жестокости со стороны полиции

Дело «Чонка против Венгрии» (Csonka v. Hungary) (жалоба № 48455/14) касалось утверждений со стороны заявителя о том, что он был избит, в том числе ногами, сотрудниками полиции во время задержания для дачи показаний по делу о краже лесоматериалов.

Заявитель по делу – Жолт Чонка – гражданин Венгрии, 1988 года рождения, проживающий в г. Сигетвар-Бечефа (Венгрия). В соответствии с полицейским протоколом во время допроса 4 февраля 2013 г. Ж. Чонка отказался от адвоката и сразу признался в краже. Однако спустя несколько дней он подал заявление о том, что подвергся жестокому обращению в целях склонения его к даче признательных показаний. Ж. Чонка заявил следственным органам, что сотрудники полиции били его по лицу, пинали в грудь и били в живот. Сотрудник полиции, проводивший допрос, отверг данные утверждения и предположил, что соучастники кражи избили Ж. Чонку во время ссоры в день его освобождения. Органы прокуратуры прекратили расследование в ноябре 2013 года, поскольку они не смогли сделать вывод, не вызывающий обоснованных сомнений, что Ж. Чонка получил травмы, находясь в полицейском участке. Они также отметили, что его жалоба на то, что он получил несколько ударов, противоречит медицинскому заключению, подтверждающему только один след от удара в область рта.

Ж. Чонка обжаловал данное решение, утверждая, что власти не провели опрос свидетелей, а именно его тети и двоюродной сестры, которые видели его в крови после выхода из полицейского участка. Кроме того, он утверждал, что власти не смогли организовать опознание или очную ставку между ним и обвиняемыми им сотрудниками полиции. Суды отклонили его утверждения, решив, что отсутствует необходимость в проведении дальнейшего расследования.

Расследование против Ж. Чонки по обвинению в краже было прекращено в декабре 2013 года, поскольку он отозвал свое признание, а его брат подтвердил его алиби.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 17 июня 2014 г. В Постановлении Комитета Европейский Суд единогласно постановил, что имели место два нарушения статьи 3 (запрет на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение/требование эффективного расследования) Европейской конвенции по правам человека. Европейский Суд отметил, что, когда лицо попадает в полицейский участок будучи здоровым, а выходит оттуда с травмами, то бремя доказывания, как это произошло, лежит на государстве. Предположение, что заявитель подписал отказ от представления интересов до своего освобождения без упоминания жестокого обращения и что он получил травмы от своего знакомого, по мнению суда, не является убедительным. Кроме того, расследование по жалобам заявителя было проведено поверхностно.

Данное решение является окончательным.