Отказ заключенной, осужденной за терроризм, в разрешении на посещение похорон отца не нарушил Конвенцию

Дело «Гимон против Франции» (Guimon v. France) (жалоба № 48798/14) касалось отказа заявительнице, которая отбывала наказание в тюрьме города Ренн (Франция) по обвинению в терроризме, посетить похороны отца в городе Байонна (Франция).

Заявительница – Лоренс Гимон – гражданка Франции 1969 года рождения. Л. Гимон до ареста в 2003 году была активным членом баскской националистической организации ЭТА (ETA – баск., Euskadi Ta Askatasuna — «Страна басков и свобода»). Она была осуждена по обвинению в участии в подготовке террористического акта, хранении предметов, полученных путем рэкета, и незаконном хранении и перевозке оружия и взрывчатых веществ и предметов, связанных с терроризмом. 26 апреля 2006 г. ее приговорили к восьми годам лишения свободы, а 29 ноября 2006 г. – к 17 годам лишения свободы с возможностью досрочного освобождения только по истечении двух третей срока. 17 ноября 2008 г. ее приговорили к 17 годам лишения свободы, срок исполнения последнего приговора исчислялся одновременно с предыдущим.

21 января 2014 г. адвокат заявительницы подал ходатайство о предоставлении Л. Гимон возможности уехать из тюрьмы под конвоем, чтобы она смогла отдать последний долг своему отцу, который в этот день умер больнице г. Байонна (Франция). 22 января 2014 г. запрос был отклонен вице-председателем, ответственным за исполнение приговоров, суда высшей инстанции в Париже, который постановил, что, хотя смерть члена семьи может быть основанием для предоставления возможности уехать из тюрьмы под конвоем, запрос должен быть рассмотрен с точки зрения личности осужденного и риска организации побега.

23 января 2014 г. Л. Гимон обжаловала данное решение. Постановлением от 24 января 2014 г. решение от 22 января 2014 г. оставлено в силе. Апелляционный суд постановил, что, хотя запрос был обоснован с человеческой точки зрения, риск нарушения общественного порядка потребовал бы усиления мер безопасности, особенно ввиду географической удаленности тюрьмы и города проведения похорон, кроме того, организовать конвой на такое расстояние в короткий период времени было физически невозможно. Л. Гимон подала обжалование на основании неправильного применения норм права по данному решению. Постановлением от 29 апреля 2014 г. Кассационный суд Франции отклонил обжалование.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 2 июля 2014 г. В постановлении Палаты от 11 апреля 2019 г. Европейский Суд единогласно постановил, что отсутствовало нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции по правам человека.

Европейский Суд отметил, что власти отказали в удовлетворении запроса, во-первых, по причинам, связанным с психологическим портретом заключенной – она отбывала наказание по нескольким приговорам по обвинению в терроризме и продолжала настаивать на своем членстве в ЭТА, а во-вторых, поскольку было невозможно организовать усиленный конвой в отведенное время.

Европейский Суд постановил, что власти государства-ответчика не превысили пределы усмотрения, допущенные в данной области, и что отказ удовлетворить запрос заявительницы был пропорциональным и преследовал законные цели.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Discovering Film on Unsplash