Жалоба на решение об исключении Н. Боннмезона из медицинского регистра признана неприемлемой для рассмотрения по существу

Дело «Боннмезон против Франции» (Bonnemaison v. France) (жалоба № 32216/15) касалось решения Медицинской ассоциации об исключении Н. Боннмезона из медицинского регистра после нескольких случаев смертей пациентов в стационаре краткосрочного пребывания в госпитале Кот Баск в г. Байонна (Франция), где заявитель работал врачом неотложной помощи.

Заявителем по делу выступил Николя Боннмезон – гражданин Франции 1961 года рождения, проживающий в г. Байонна (Франция). Н. Боннмезон работает врачом общей практики.

В 2011 году медицинский работник направил директору госпиталя Кот Баск в г. Байонна (Франция) рапорт о серьезном инциденте. Он предположил, что Н. Боннмезон виновен в смерти четырех пациентов, находившихся при смерти, без уведомления их семей и коллег. Смерти произошли вскоре после того, как доктор выходил из их палат. В статье, опубликованной в 2011 году, адвокат Н. Боннмезона заявил, что его доверитель признает тот факт, что он положил конец страданиям пациентов.

Следственный судья отправил дело на повторное рассмотрение, после чего заявитель был оправдан судом присяжных в 2014 году. Суд постановил, что хотя он сделал смертельные инъекции без уведомления медицинской бригады и родственников пациентов и без заполнения медицинских карт больных, суд не установил у него намерения убивать, принимая во внимание возможные побочные действия от использованных препаратов. В 2015 оду апелляционный суд присяжных оправдал Н. Боннмезона по обвинению в шести смертях, однако осудил его за смерть одной пациентки и приговорил к двум годам тюремного заключения условно. Н. Боннмезон не стал подавать кассационную жалобу.

В сентябре 2011 года одновременно с расследованием уголовного дела Национальный совет медицинской ассоциации передал данное дело на рассмотрение дисциплинарной коллегии.

В 2012 году Н. Боннмезон в устной форме признал серьезность обвинений, а дисциплинарная коллегия первой инстанции Медицинской ассоциации исключила Н. Боннмезона из медицинского реестра в связи с серьезностью и неоднократностью этических нарушений, совершенных заявителем. В 2014 году Национальное дисциплинарное подразделение Медицинской ассоциации отклонило жалобы Н. Боннмезона и Совета департамента, в частности, на основании правомерности дисциплинарного процесса, независимости уголовного и дисциплинарного производства и того факта, что заявитель не оспаривал предъявленных обвинений.

Государственный совет отклонил кассационную жалобу в обоснованном постановлении от 30 декабря 2014 г. В 2016 году Национальное дисциплинарное подразделение Медицинской ассоциации, руководствуясь заявлением на повторное открытие производства по жалобе заявителя, поддержало наложенные санкции.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 25 июня 2015 г. В Решении от 11 апреля 2019 г. Европейский Суд единогласно признал жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу.

В первую очередь, Европейский Суд отметил, что Н. Боннмезон не подавал жалобу в Государственный совет, предполагая недостаточную независимость его дисциплинарных подразделений, и, таким образом, он не исчерпал все внутригосударственные средства правовой защиты. Кроме того, Европейский Суд не нашел доказательств, позволяющих предполагать, что имела место недостаточная беспристрастность в отношении заявителя, поскольку решения и постановление были должным образом обоснованы.

Во-вторых, Европейский Суд отметил, что судьи ограничивали себя, отмечая существенные факты, и воздерживались от заключения в отношении уголовной классификации дела. Одновременно результат уголовного дела не имел решающего значения для дисциплинарного производства, которое было полностью автономно и напрямую не влияло на следствие по уголовному делу.

Данное решение Европейского Суда является окончательным.

Photo by rawpixel.com from Pexels