Фотографии резиденции Карла-Теодора цу Гуттенберга и его самого в прессе: справедливый баланс между правом на уважение частной жизни и свободой распространения информации
Дело «Цу Гуттенберг против Германии» (Zu Guttenberg v. Germany) (жалоба № 14047/16) касалось публикации в немецких СМИ фотографий резиденций в Германии и США, принадлежащих Карлу-Теодору цу Гуттенбергу и его семье.
Заявитель – Карл-Теодор цу Гуттенберг – немецкий политический деятель, который, среди прочего, занимал должности Федерального министра экономики и технологии и Федерального министра обороны. В 2011 году после обвинений в плагиате он ушел в отставку и отказался от места в парламенте. Летом 2011 года он переехал с семьей в США.
17 апреля 2014 г. еженедельный журнал «Бунте» (Bunte) опубликовал статью, касавшуюся домов заявителя в Берлине (Германия) и США. 22 апреля 2014 г. К.-Т. цу Гуттенберг и его жена попросили журнал прекратить публиковать эти фотографии с подписями, но журнал отказался. Тогда супруги обратились в Земельный суд Кельна. Согласно временной обеспечительной мере от 15 мая 2004 г. суд запретил любую дальнейшую публикацию всех фотографий с подписями, изображающих указанные дома. 14 июля 2014 г. журнал подтвердил отказ от публикации за исключением трех фотографий, изображающих внешнюю сторону домов вместе с соответствующими подписями. В постановлении от 14 января 2015 г. Земельный суд распространил обеспечительную меру и на три фотографии, отмеченные журналом, заявив, что отсутствует перевешивающий общественный интерес в необходимости публиковать их.
2 июля 2015 г. Апелляционный суд Кельна отменил постановление Земельного суда, одновременно подтвердив, что публикация фотографий представляет собой вмешательство в право заявителя на защиту личных прав, в том числе в частной сфере. Апелляционный суд постановил, что публикация указанного материала не только служила цели удовлетворить общественное любопытство об обстоятельствах жизни, включая финансовую ситуацию К.-Т. цу Гуттенберга и его жены, но также была оправдана в связи с его возможным возвращением в политику, в частности после его появлений на публике в 2014 году. Федеральный конституционный суд Германии решил не рассматривать жалобу заявителя без обоснования своего решения.
Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 7 марта 2016 г.
Европейский Суд признал, что Апелляционный суд Кельна не нарушил справедливый баланс между правом заявителя на частную жизнь и свободой распространения информации со стороны журнала «Бунте», который опубликовал фотографии. Учитывая сферу усмотрения по таким вопросам, предоставленную государствам–участникам Европейской конвенции, Европейский Суд не видит причин подменять мнение немецких судов своим собственным. Решением от 18 июля 2019 г. Европейский Суд единогласно признал жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу.
Данное Решение Европейского Суда является окончательным.
Photo by Sven Scheuermeier on Unsplash
