Процесс, в результате которого житель Косова был признан виновным в убийстве из-за кровной мести, был справедливым

Дело «Шала против Швейцарии» (Shala v. Switzerland) (жалоба № 63896/12) касалось уголовного дела, в результате которого Ш. Шала был осужден судами Швейцарии за убийство в контексте кровной мести.

Заявитель по делу – Шпенд Шала – является гражданином Косова. В мае 1997 года глава семьи Шала был казнен в Косово членом семьи Н. Через месяц брат предполагаемого исполнителя убийства был убит в Швейцарии.

В январе 2001 года суд округа Лауфенберг (Швейцария) вынес постановления в отношении шести членов семьи Ш. Шала, включая его отца, дяди и сына его дяди. В ноябре 2010 года Ш. Шала был признан виновным в убийстве и приговорен к 18 годам лишения свободы. Окружной суд пришел к заключению, что Ш. Шала и его двоюродный брат сделали от 15 до 17 выстрелов в голову жертвы, пока тот пытался убежать. Апелляционная жалоба Ш. Шалы в суде высшей инстанции была отклонена.

В суде высшей инстанции Ш. Шала заявлял, что имело место нарушение статьи 36 Венской конвенции о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. Ш. Шала, в частности, утверждал, что его отец, его дядя и его двоюродный брат во время слушаний в окружном суде не были проинформированы о своих правах на консульскую помощь согласно Венской конвенции. По словам Ш. Шалы, данное процедурное нарушение было настолько серьезным, что все заявления данных свидетелей не должны быть использованы.

В своем решении суд высшей инстанции отметил, что отцу Ш. Шалы сообщили о его праве на помощь адвоката и переводчика и что он однозначно отказался от этих прав. Суд также пришел к выводу, что Ш. Шала имел возможность задавать вопросы своему отцу в ходе слушания дела. Кроме того, суд подчеркнул, что статья 36 Венской конвенции нацелена на защиту иностранных заключенных от дискриминационного отношения во взаимоотношениях с заключенными, не являющимися иностранцами, и не гарантирует обвиняемым право сохранять молчание.

В апреле 2012 года Федеральный Верховный Суд Швейцарии поддержал данное решение. Ш. Шала был перевезен в Косово, где в настоящее время отбывает наказание.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 28 сентября 2012 г. Ш. Шала выдвигал несколько обвинений о нарушении статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство): в связи с тем, что трое свидетелей – жители Косова – не были проинформированы о своих правах на консульскую помощь согласно статье 36 Венской конвенции, а также в связи с тем, что полученные таким образом свидетельские показания не могут быть использованы в деле против него.

В Решении от 25 июля 2019 г. Европейский Суд единогласно признал жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу, постановив, что жалобы Ш. Шалы явно необоснованы.

Европейский Суд, среди прочего, постановил, что Ш. Шала не доказал, аргументировано и конкретно, каким образом тот факт, что власти Швейцарии не проинформировали трех свидетелей о их праве на консульскую помощь, оказал существенное влияние на справедливость судебного процесса над ним. Использование показаний трех указанных свидетелей швейцарскими судами, которые основывали свои выводы на полном перечне доказательств, не повлияло на справедливость судебного процесса.

Данное Решение Европейского Суда является окончательным.

Photo by Sebastian Pociecha on Unsplash