Отсутствуют признаки предвзятости со стороны судей в имущественном споре в Румынии

Дело «Или против Румынии» (Ilie v. Romania) (жалоба № 26220/10) касалось предполагаемой предвзятости судей в споре об имущественных правах.

Заявительница – Элена Или – гражданка Румынии, 1944 года рождения, проживающая в г. Вальцея (Румыния). В 1991 году родственница Э. Или подала ходатайство согласно местному законодательству о возвращении ей земли, национализированной коммунистами. Иск был удовлетворен, а Э. Или впоследствии унаследовала данную землю. В 2005 году третьи лица подали запрос на аннулирование документов, признающих право родственницы Э. Или на эту землю. Судья окружного суда M.F. постановил, что власти признали совершенную ими ошибку в документах и что заявительница не может доказать право ее родственницы на владение данной землей до ее национализации. Это постановление было отменено в 2007 году региональным судом, который признал правильность документов и основания на владение землей у родственницы Э. Или

Спустя несколько месяцев те же третьи лица обратились с иском в суд о признании за ними права собственности на землю по праву приобретательской давности. В 2008 году региональный суд, в том числе судьи M.V., G.D. и L.I., признали, что указанные третьи лица владели данной землей более 30 лет. Председателем на заседаниях по рассмотрению заявлений третьих лиц о возвращении им земли был судья M.F. Ходатайство заявительницы о предвзятости судьи, который рассматривал данное дело ранее, было отклонено в 2009 году, и суд продолжил рассматривать иск третьих сторон.

Апелляционная жалоба заявительницы на оба постановления попала на рассмотрение судьям M.V., G.D. и L.I., которые попросили самоотвод в связи с их участием в рассмотрении дела ранее. Однако в самоотводе им было отказано. В ноябре 2009 года региональный суд признал, что обе стороны имеют имущественные права на землю, но права третьих лиц были лучше определены.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 30 апреля 2010 г. В решении от 26 сентября 2019 г. Европейский Суд единогласно признал жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу.

Европейский Суд постановил, что отсутствовало объективное обоснование предположений заявительницы о том, что четверо судей, которые рассматривали ее спор, не были беспристрастны. При итоговом рассмотрении судьи не имели дела с теми же фактами или свидетельствами, которые рассматривались в более ранних процессах, в которых они принимали участие. Решения судов Румынии об отклонении жалобы на предвзятость против одного из судей и отказ в самоотводе трех других судей были основаны на законе и приняты независимо. Опасения заявительницы в предвзятости судей не имеют оснований и ее жалоба на этот счет отклонена как явно необоснованная.

Данное решение Европейского Суда является окончательным.

Photo by Tierra Mallorca on Unsplash