0

Заморозка банковского счета противоречит Конвенции

Дело «Филкин против Португалии» (Filkinv. Portugal) (жалоба № 69729/12) касалось заморозки банковского счета заявителя в связи с уголовным преследованием, касающимся подозрения в отмывании денег.

Заявитель – Евгений Филкин, гражданин Российской Федерации 1955 года рождения, проживающий в г. Вене (Австрия).

В феврале 2011 года Центральным департаментом уголовных преступлений и расследований  Португалии было возбуждено уголовное дело в отношении подозрительных банковских операций, возможно связанных с отмыванием денег, которые были отмечены на банковских счетах в банке БАНИФ (BANIF) в Валенсе (Португалия). Судья Центрального суда уголовных расследований вынес постановление о заморозке счетов до 2 мая 2011 г. Банк уведомил Е. Филкина о том, что он не сможет пользоваться своим счетом в связи с постановлением суда. Данная мера несколько раз продлевалась. Меры, предпринимаемые заявителем, а также его ходатайства о снятии «заморозки» счета были безуспешными. 23 июля 2014 г. следственные органы приняли решение о прекращении производства по делу в связи с тем, что не представлялось возможным определить происхождение подозрительных средств или выяснить, были ли они получены в результате незаконной деятельности. 24 июля 2014 г. судьей были сняты меры по заморозке счета Е. Филкина, причем заявитель об этом не был уведомлен.

Жалоба в Европейский Суд по правам человека была подана 12 октября 2012 г. На основании статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) к Европейской конвенции по правам человека заявитель утверждал, что заморозка его банковского счета нарушила его право на мирное использование своей собственности.

3 марта 2020 г. Палата Европейского Суда единогласно постановила, что имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1(защита собственности) к Конвенции. Кроме того, Европейский Суд постановил, что власти Португалии обязаны выплатить заявителю 5 490 евро плюс любая сумма, которая может быть выплачена заявителем в качестве налога на эту сумму, в качестве возмещения понесенного ущерба.

В соответствии со статьями 43 и 44 Европейской конвенции по правам человека данное решение Палаты не является окончательным. В течение трех месяцев с момента его вынесения любая из сторон может подать ходатайство о пересмотре дела в Большой Палате Европейского Суда.

Photo by Markus Spiske on Unsplash



Возврат к списку