Наказание учителя за замечания, несовместимые с требованием проявления надлежащей осмотрительности, в связи с терактами в Париже в 2015 году, было пропорциональным
Дело «Махи против Бельгии» (Mahi v. Belgium) (жалоба № 57462/19) касалось дисциплинарного наказания в отношении учителя-мусульманина в связи с замечаниями, которые он сделал в открытом письме, опубликованном в СМИ, касавшемся, среди прочего, нападения на редакцию газеты «Шарли Эбдо» (Charlie Hebdo) в январе 2015 года в Париже.
Заявитель по делу – Якоб Махи – подданный Бельгии 1965 года рождения, проживающий в г. Брюсселе. С 1987 года заявитель преподает ислам в школах франкофонского сообщества Бельгии. 4 февраля 2015 года Я. Махи направил открытое письмо в прессу, содержащее комментарии к сообщениям в отдельных СМИ о его предполагаемой роли в беспорядках, произошедших в школе, где он преподает. Беспорядки произошли после терактов в январе 2015 года в Париже, в частности, нападения на редакцию газеты «Шарли Эбдо». Они имели форму нападок на учеников другого учителя в той же школе, который защищал «Шарли Эбдо», и насилия против ученика, который отказался подписывать петицию против этого учителя. В открытом письме Я. Махи прокомментировал нападение на редакцию газеты «Шарли Эбдо». Он также выразил свои взгляды в отношении гомосексуальности, СМИ, политических лидеров и судебной системы, а также упомянул автора, который был осужден во Франции за отрицание Холокоста, назвав его своим «наставником».
В мнении, опубликованном 13 марта 2015 г., Федеральный центр равных возможностей и действий против расизма и дискриминации признал, что сами по себе высказывания заявителя не противоречат законодательству по противодействию дискриминации, однако высказал озабоченность, что такие высказывания сделаны учителем. 31 октября 2017 г. руководство франкофонского сообщества, признав, что высказывания Я. Махи нарушают его долг проявлять осмотрительность в как учителя, постановило перевести его в качестве меры дисциплинарного наказания в школу города Ла-Лувьер. В постановлении от 16 мая 2019 года Государственный совет отклонил жалобу заявителя об отмене данного решения.
Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 29 октября 2019 г. Заявитель жаловался на нарушение его прав, гарантированных статьями 8 и 10 Европейской конвенции по правам человека.
3 сентября 2020 года Палата Европейского Суда единогласно объявила жалобу неприемлемой для рассмотрения по существу. Европейский Суд рассматривал жалобы заявителя, поданные на основании только статьи 10 (свобода выражения мнения) Конвенции.
Европейский Суд отметил, что сделанные учителем замечания были несовместимы с его обязанностью проявлять определенную осмотрительност, в частности, в связи с напряженной атмосферой в его школе после совершенных в Париже терактов. Учитывая возможное влияние его замечаний на учащихся, Европейский Суд пришел к выводу, что дисциплинарный перевод заявителя в другую школу, расположенную примерно в 50 км от прежнего учебного заведения, был пропорциональным. Таким образом, Европейский Суд признал жалобу явно необоснованной.
Данное Решение Европейского Суда является окончательным.
