Европейский Суд по правам человека читает, что Верховный Суд Хорватии не должен быть связан ошибками нижестоящих судов

В постановлении Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Зубац против Хорватии» (Zubac v. Croatia) (жалоба № 40160/12) 5 апреля 2018 г. Европейский Суд указал, единогласно, что по делу не было допущено:

нарушения пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека.

Дело касалось отказа Верховного суда Хорватии рассмотреть кассационную жалобу в имущественном споре. Верховный суд отказался рассматривать жалобу, поскольку стоимость предмета спора была ниже установленного законом порогового уровня. Заявительница, г-жа Зубац, жаловалась на то, что ей не дали возможность обратиться в Верховный суд.

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 30 мая 2012 г.

В постановлении Палаты Европейского Суда от 11 октября 2016 г. Европейский Суд решил четырьмя голосами против трёх, что по делу имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции. Палата Европейского Суда пришла к выводу о том, что Верховный суд государства-ответчика чрезмерно формально применил нормы, касающиеся предусмотренного законом минимума цены иска для подачи жалобы, и что это противоречило общему принципу процессуальной справедливости, свойственному статье 6 Конвенции.

6 марта 2017 г. коллегия судей Большой Палаты Европейского Суда согласилась с ходатайством властей Хорватии о пересмотре дела Большой Палатой Европейского Суда.

Европейский Суд установил, что ограничение доступа г-жи Зубац к Верховному суду было оправдано. В частности, она сама несёт ответственность за допущение процессуальных ошибок в своём деле, которых можно было бы избежать с самого начала. Эти ошибки включали в себя её выбор юридического представителя при подаче её иска (черногорского вместо хорватского адвоката) и неспособность изменить стоимость предмета спора до того, как дело перешло в стадию судебного разбирательства, как того требует закон.

Кроме того, г-жа Зубац, которой к моменту начала судебного разбирательства помогал квалифицированный адвокат из Хорватии, могла и должна была предвидеть, что эти ошибки приведут к тому, что Верховный Суд отклонит её кассационную жалобу, особенно с учётом чёткой и последовательной практики этого суда по таким делам.

Несмотря на то, что нижестоящие суды допустили ошибку при вынесении решения по иску г-жи Зубац в соответствии с возросшей стоимостью предмета спора (которая превысила бы минимальный порог для подачи жалобы), Верховный суд не должен быть связан такими ошибками. Таким образом, в своём решении Верховный суд обеспечил правовую определённость и надлежащее отправление правосудия. Поэтому, в отличие от Палаты Европейского Суда, Большая Палата Европейского Суда сочла, что Верховный суд Хорватии не был чрезмерно формалистичным, отказывая г-же Зубац в рассмотрении её кассационной жалобы.