Заключение заявителя под стражу без веских оснований и лишь на основании подозрения в принадлежности к террористической организации

20 июля Европейский Суд вынес Постановление по делу «Акгюн против Турции» (Akgün v. Turkey), жалоба № 19699/18.

Дело касалось заключения заявителя под стражу по подозрению в принадлежности к террористической организации FETÖ/PDY.

Данная организация в 2016 году предприняла попытку государственного переворота в Турции. В связи с объявлением в стране чрезвычайного положения власти Турции уведомили Генерального секретаря Совета Европы о дерогации в соответствии со статьей 15 Конвенции (отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях).

17 октября 2016 г. заявитель был допрошен прокурором г. Стамбула относительно его возможной принадлежности к FETÖ/PDY. После допроса его дело было передано в мировой суд с требованием о заключении заявителя под стражу на основании того, что тот пользовался мессенджером (системой обмена сообщениями) ByLock, также используемой FETÖ/PDY.

Суд первой инстанции отклонил возражения заявителя относительно заключения его под стражу на том основании, что у властей имелось  серьезное подозрение о его участии в деятельности террористической организации, а также принимая во внимание характер предполагаемого преступления и тот факт, что всё еще существовала «явная и реальная опасность»  новой попытки государственного переворота, которая уже привела к введению чрезвычайного положения.

6 июня 2017 г. заявителю было предъявлено обвинение в членстве в террористической организации. Однако в дальнейшем заявитель был освобожден из-под стражи решением суда присяжных на том основании, что большинство доказательств уже собрано и они не могут быть изменены, а также отсутствовали указания на то, что заявитель мог скрыться от правосудия.

По состоянию на 10 сентября 2020 г. судебное разбирательство все еще продолжалось в суде присяжных.

Европейский Суд на основании представленных ему документов счел, что власти Турции не располагали достаточной информацией о характере приложения ByLock, чтобы сделать вывод о том, что оно использовалось исключительно членами организации FETÖ/PDY для целей внутренней коммуникации. Таким образом, в отсутствие других доказательств или информации, факт использования заявителем ByLock сам по себе не мог свидетельствовать о наличии обоснованных подозрений, которые могли бы убедить объективного наблюдателя в том, что он действительно использовал ByLock таким образом, который мог быть приравнен к предполагаемым преступлениям.

Суд пришел к выводу, что доказательства, использованные властями на момент вынесения решения о заключении заявителя под стражу, не отвечали критерию «обоснованного подозрения», требуемого статьей 5 Конвенции, чтобы убедить объективного наблюдателя в том, что заявитель мог совершить преступления, за которые он был задержан.

Европейский Суд по правам человека шестью голосами «за» при одном «против»  постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) по причине отсутствия обоснованного подозрения на момент первоначального досудебного задержания заявителя, что он совершил преступление, нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда) в связи с непредоставлением достаточных оснований для заключения заявителя под стражу.

Кроме того, Европейский Суд счел, что ни заявитель, ни его адвокат не были в достаточной степени осведомлены о сути доказательств вины заявителя, находившихся исключительно в распоряжении прокуратуры на момент обжалования заявителем решения о его заключении под стражу.  Таким образом, власти Турции нарушили требования пункта 4 статьи 5 (право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу или на освобождение, если заключение под стражу признано судом незаконным).

Европейский Суд постановил, что власти государства-ответчика обязаны выплатить заявителю 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 1 000 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.