Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Gusev v. Russia] (жалоба № 67542/01) Постановление от 15 мая 2008 г.
Заявитель жаловался, в частности, на то, что условия содержания его под стражей были бесчеловечными, а также что содержание под стражей на стадии предварительного расследования было незаконным и чрезмерно долгим.
[Magomed Musayev and Others v. Russia] (жалоба № 8979/02)
Постановление от 23 октября 2008 г.
Заявители жаловались на то, что их родственники были убиты после незаконного задержания российскими военнослужащими в декабре 2000 года в Чеченской республике, что органами государственной власти не было проведено эффективное расследование обстоятельств их смерти, что они не имели доступа к правосудию. Заявители также утверждали, что у них есть серьезные основания полагать, что их родственники были подвергнуты пыткам и бесчеловечному обращению перед тем, как они были убиты. В отношении этих обстоятельств также не было проведено эффективного расследования. Заявители указывали на то, что они получили моральные травмы в связи похищением и последующим убийством их родственников и отсутствием тщательного расследования в этом отношении.
[Asadulayeva and Others v. Russia] (жалоба № 15569/06)
Постановление от 17 сентября 2009 г.
Заявительницы жаловались на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что их родственник исчез после задержания людьми в военной форме в 2004 году в Чеченской Республике, и государственные органы не провели эффективного расследования данного преступления. Из-за этого они испытали сильные душевные страдания. Заявительницы утверждали, что их родственник был задержан незаконно, они были лишены средств эффективной правовой защиты от упомянутых нарушений и подверглись дискриминации по этническому признаку при осуществлении своих прав.
[Asainov and Sibiryak v. Russia]
(жалобы №№ 16694/13 и 32701/13)
Постановление от 4 декабря 2018 г.
Заявители, задержанные в ходе протестной акции на Болотной площади в г. Москве в мае 2012 года, жаловались на то, что административное производство по их делам не гарантировало справедливого рассмотрения, соблюдения принципов равенства сторон, состязательности процесса, независимости и объективности суда. Кроме того они не имели возможности вызова в суд и допроса основных свидетелей. Они также утверждали, что было нарушено их право на мирное собрание в связи с предпринятыми властями мерами по обеспечению безопасности митинга, преждевременным его прекращением, задержанием и признанием вины заявителей в совершении административного правонарушения.
[Volchkova and Mironov v. Russia] (жалобы №№ 45668/05 и 2292/06)
Постановление от 15 октября 2019 г.
(справедливая компенсация)
После вынесения Европейским Судом 28 марта 2017 г. Постановления по существу дела заявителей и в связи с тем, что между ними и властями Российской Федерации не было достигнуто соглашение о размере справедливой компенсации материального ущерба вследствие изъятия у заявителей имущества, жалоба в данной части была передана для рассмотрения Судом.
[Bucha and Others v. Russia] (жалоба № 46354/11 и восемь других жалоб)
Постановление от 11 февраля 2020 г.
Заявители жаловались на отсутствие бесплатной юридической помощи на различных стадиях судебных разбирательств по их делам. Некоторые заявители также жаловались на необъективность и небеспристрастность судебных разбирательств, в связи с отсутствием на заседаниях стороны обвинения.
[Akhunov and Nemuchinskiy v. Russia] (жалобы №№ 5014/15 и 37483/15)
Постановление от 8 декабря 2020 г.
Заявители жаловались на непропорциональные меры, принятые в отношении них как участников мирных публичных собраний, а именно на их задержание и последовавшее за ним осуждение за административное правонарушение.
[Usmanov v. Russia] (жалоба № 43936/18)
Постановление от 22 декабря 2020 г.
Заявитель жаловался на то, что отмена решения о приеме его в гражданство Российской Федерации и постановление о выдворении его с территории Российской Федерации нарушили его права на уважение частной и семейной жизни.
[Yevsyukov and Others v. Russia]
(жалоба № 39224/10 и шесть других жалоб)
Постановление от 8 июля 2021 г.
Заявители, осужденные к длительному отбытию наказания в местах лишения свободы, жаловались главным образом на то, что они были направлены или переведены в удаленные исправительные учреждения без учета ситуации, касающейся их семейной жизни.
Постановления (Решения) по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[Cristian Ziliberberg v. Moldova] (жалоба № 61821/00)
Решение от 4 мая 2004 г.
Заявитель, задержанный за участие в несанкционированной акции против отмены льгот для студентов в общественном транспорте, жаловался на то, что производство по его делу не было справедливым, поскольку он не был должным образом извещен о судебном заседании и тем самым был лишен возможности участвовать в нем.
Документы Совета Европы Комитет Министров Совета Европы
Колонка эксперта