Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 9/2021

Автор(ы)
Д.В. Гурин
Перевод
Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
153
ISSN
2078-404Х
Электронная версия
255 Р.
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 9/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: март 2021 года

Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Сангариева и другие против Российской Федерации

[Sangariyeva and Others v. Russia] (жалоба № 1839/04)

Постановление от 29 мая 2008 г.

Заявители, жители Чеченской республики, жаловались на то, что их родственник исчез после задержания российскими военнослужащими и властями не было проведено эффективного расследования в этой связи. Заявители также жаловались на душевные страдания в связи с исчезновением их родственника, отсутствие доступа к суду и эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений и дискриминацию по этническому происхождению.

Сладков против Российской Федерации

[Sladkov v. Russia] (жалоба № 13979/03)

Постановление от 18 декабря 2008 г.

Заявитель, полковник Федеральной пограничной службы, подавший рапорт о досрочном выходе в отставку по состоянию здоровья, жаловался на то, что, несмотря на вынесенные в его пользу судебные решения, он не был обеспечен жилым помещением. Он также жаловался на отсутствие в законодательстве Российской Федерации эффективных средств правовой защиты в отношении неисполнения решений судов, в связи с чем был вынужден оставаться на военной службе против своей воли до предоставления ему жилого помещения.

  • Гакиев и Гакиева против Российской Федерации

[Gakiyev and Gakiyeva v. Russia] (жалоба № 3179/05)

Постановление от 23 апреля 2009 г.

Заявители, жители Чеченской Республики, жаловались на то, что их сын был похищен и затем убит российскими военнослужащими, и государственные органы не провели эффективного расследования данного инцидента. Они также утверждали, что испытали в связи с исчезновением сына душевные страдания, что его задержание было незаконным, что они были лишены эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений, а также подверглись дискриминации по этническому происхождению.

  • Малышев против Российской Федерации

[Malyshev v. Russia] (жалоба № 46192/07)

Постановление от 3 марта 2020 г.

Заявитель, в отношении которого было проведено оперативно-разыскное мероприятие «проверочная закупка» на основании информации о его причастности к торговле наркотиками, в результате чего он был задержан и помещен под стражу, жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников ФСКН, а также на то, что расследование по факту его утверждений было неэффективным.

  • Иванов и другие против Российской Федерации

[Ivanov and Others v. Russia] (жалоба № 44363/14 и две другие жалобы)

Постановление от 4 июня 2020 г.

Заявители жаловались на отсутствие возможности лично явиться в суд для участия в рассмотрении гражданских дел, сторонами которых они являлись.

  • Ананьев и другие против Российской Федерации

[Ananyev and Others v. Russia] (жалоба № 52180/17 и 16 других жалоб)

Постановление от 2 июля 2020 г.

Заявители жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия. 

  • Тяжков против Российской Федерации

[Tyazhkov v. Russia] (жалобы №№ 4672/19 и 14373/19)

Постановление от 26 ноября 2020 г.

Заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей было необоснованно длительным. Он также указывал на чрезмерно длительное рассмотрение постановления о заключении его под стражу. 

  • Ишевский и другие против Российской Федерации

[Ishevskiy and Others v. Russia] (жалоба № 39619/09 и девять других жалоб)

Постановление от 4 февраля 2020 г.

Заявители, задержанные по подозрению в совершении преступлений и административных правонарушений в различных регионах Российской Федерации, помимо прочего, утверждали, что подверглись жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов. Они также жаловались на отказ властей провести эффективное внутригосударственное расследование этих инцидентов и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи со своими жалобами.

  • Ботов и другие против Российской Федерации

[Botov and Others v. Russia]
(жалоба № 22463/07 и восемь других жалоб)

Постановление от 4 февраля 2020 г.

Заявители, задержанные по подозрению в совершении различных правонарушений, жаловались на жестокое обращение с ними со стороны представителей государства и на неспособность властей провести эффективное внутреннее расследование этих инцидентов. Некоторые из заявителей также жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи
с жалобами на жестокое обращение. 

  • Плоховы против Российской Федерации

[Plokhovy v. Russia] (жалоба №  45024/07)

Постановление от 22 декабря 2020 г.

Заявители жаловались на то, что смерть их сына наступила в период прохождения им военной службы, и на отсутствие эффективного и своевременного расследования факта его смерти.

Документы Совета Европы

  • Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам № CM/REC(2021)3 «Об экстремальных видах боевых искусств и единоборств»
  • Пояснительная записка к Рекомендации CM/REC(2021)3
  • Документ CM(2021) 36-add2final от 31 марта 2021 г. Руководящие принципы Комитета Министров Совета Европы, касающиеся эффективности механизмов юридической помощи в гражданском и административном праве
  • Резолюция Европейского Суда по правам человека «Судейская этика»

Колонка эксперта

  • Д. Гурин. Европейский Суд признал конституционный трибунал Польши «незаконным» (Постановление «Xero Flor w Polsce sp. z o.o. против Польши» от 7 мая 2021 г., жалоба № 4907/18)
  • О. Боднарчук. Постановление Европейского Суда по делу «А.М. и другие против Российской Федерации» от 6 июля 2021 г., жалоба № 47220/19

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ