Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 5/2022

Кол-во страниц
145
ISSN
2078-404Х
Электронная версия
255 Р.
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 5/2022
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Коцофан против Республики Молдова и Российской Федерации

[Coţofan v. Republic of Moldova and Russia]
(жалоба № 5659/07)

Постановление от 18 июня 2019 г.

Заявитель, чей автомобиль был изъят на территории Преднестровской Молдавской Республики в связи с нарушением его владельцем таможенного законодательства, жаловался на то, что такое изъятие и назначение штрафа за подобное нарушение представляло собой незаконное вмешательство в право заявителя на уважение собственности. Он также жаловался на отсутствие эффективного средства правовой защиты в отношении его жалобы.

  • Волков и другие против Российской Федерации

[Volkov and Others v. Russia] (жалоба № 3249/12 и 6 других жалоб)

Постановление от 23 июля 2019 г.

Заявители жаловались на то, что вынесенные в их пользу и вступившие в силу судебные акты о выплате заявителям единовременных сумм и ежемесячных платежей были исполнены со значительным опозданием. Они также жаловались на недостаточную компенсацию в связи с задержкой в исполнении указанных решений судов, присужденную им в соответствии с законом.

  • Геджадзе против Российской Федерации

[Gedzhadze v. Russia] (жалоба № 83594/17)

Постановление от 24 сентября 2019 г.

Заявитель, задержанный по запросу властей Италии в российском аэропорту Шереметьево, жаловался на незаконность своего заключения под стражу, чрезмерную длительность процедуры обжалования постановления о заключении под стражу, условия содержания и транспортировки, помещение в металлическую клетку во время слушаний дела в суде и отсутствие эффективных средств правовой защиты в этом отношении. 

  • Масленников против Российской Федерации

[Maslennikov v. Russia] (жалоба № 29842/11)

Постановление от 8 октября 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что власти не обосновали должным образом свои решения, касающиеся отклонения доказательств, которые могли бы снять с заявителя обвинения в публикации экстремистских материалов на интернет-сайте.

  • Лях и Кожуков против Российской Федерации

[Lyakh and Kozhukov v. Russia] (жалоба № 56255/15 и 79199/17)

Постановление от 16 января 2020 г.

Заявители жаловались на нарушение их права на справедливое слушание дела в связи с отказом судов Российской Федерации удовлетворить их ходатайства о личной явке в суд. 

  • Нигматуллин и другие против Российской Федерации

[Nigmatullin and Others v. Russia]  (жалоба № 47821/09 и 9 других жалоб)

Постановление от 4 февраля 2020 г.

Заявители, задержанные в различных регионах Российской Федерации по подозрению в совершении уголовных преступлений, жаловались, в частности, на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов, отказ властей провести эффективное расследование такого обращения, отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб, незарегистированное задержание и его чрезмерную длительность.

  • Мандригеля против Российской Федерации

[Mandrigelya v. Russia] (жалоба № 34310/13)

Постановление от 23 июня 2020 г.

Заявитель, кандидат от оппозиционной партии на выборах в областной законодательный орган, задержанный за проведение одиночного пикета в связи с предположительно имевшими место нарушениями махинациями в период выборов, жаловался на незаконную и непропорциональную реакцию властей на его действия, в частности предъявление обвинения в проведении группового мероприятия без уведомления властей и наложение штрафа в дополнение к ранее вынесенному наказанию.

  • Данилины против Российской Федерации

[Daniliny v. Russia] (жалоба № 32400/12)

Постановление от 6 октября 2020 г.

Заявительницы жаловались на то, что их родственник в 2012 году был похищен и убит представителями государства, и что власти не провели эффективное расследование по данному факту. Заявительницы также утверждали, что он подвергался пыткам со стороны задержавших его сотрудников правоохранительных органов и что они испытывали душевные страдания в связи  с его исчезновением. 

  • Тихонов и Хасис против Российской Федерации

[Tikhonov and Khasis v. Russia]  (жалобы №№ 12074/12 и 16442/12)

Постановление от 16 февраля 2021 г.

Заявители, осужденные за убийства в 2009 году правозащитника Александра Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, утверждали, что имелись сомнения в беспристрастности коллегии присяжных заседателей, признавшей их виновными, и суды не приняли надлежащих мер по устранению этих сомнений. Заявители также жаловались на то, что содержание статей в прессе об обстоятельствах, касавшихся заявителей, нарушение их презумпцию невиновности.

  • Нечай против Российской Федерации

[Nechay v. Russia] (жалоба № 40639/17)

Постановление от 25 мая 2021 г.

Заявитель жаловался на то, что судебное решение об определении условий и порядка общения между ним и дочерью, которую ее мать увезла в Турцию, значительно сократило его возможности сохранять и развивать семейные связи с ребенком, а также являлось нарушением его права на уважение частной и семейной жизни.

Мнение эксперта

  • Ю.Берестнев. Запрет секте распространять свои идеи. Раэлиты против Швейцарии

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Швейцарское движение раэлитов против Швейцарии

[Mouvement raëlien suisse v. Switzerland] (жалоба № 16354/06)

Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 9 мая 2012 г.

Заявители жаловались на запрет, наложенный на публичную демонстрацию релизиозной организацией, членами которой они являлись, плакатов, содержащих информацию о ее деятельности и могущих привлечь внимание общественности к ее веб-сайту. 

Документы Совета Европы

Комитет Министров Совета Европы

  • Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам № Rec(2001)11 «О руководящих принципах борьбы с организованной преступностью» 
  • Резолюция CM/Res(2022)6 «О финансовых механизмах участия Европейского Союза и государств, не являющихся членами Совета Европы, в конвенциях Совета Европы» 

Колонка эксперта

  • Ю.Берестнев. Политическая подоплека применения ЕСПЧ концепции «живого инструмента» в деле молдавской телекомпании NIT

РЕКОМЕНДУЕМ