Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Coţofan v. Republic of Moldova and Russia]
(жалоба № 5659/07)
Постановление от 18 июня 2019 г.
Заявитель, чей автомобиль был изъят на территории Преднестровской Молдавской Республики в связи с нарушением его владельцем таможенного законодательства, жаловался на то, что такое изъятие и назначение штрафа за подобное нарушение представляло собой незаконное вмешательство в право заявителя на уважение собственности. Он также жаловался на отсутствие эффективного средства правовой защиты в отношении его жалобы.
[Volkov and Others v. Russia] (жалоба № 3249/12 и 6 других жалоб)
Постановление от 23 июля 2019 г.
Заявители жаловались на то, что вынесенные в их пользу и вступившие в силу судебные акты о выплате заявителям единовременных сумм и ежемесячных платежей были исполнены со значительным опозданием. Они также жаловались на недостаточную компенсацию в связи с задержкой в исполнении указанных решений судов, присужденную им в соответствии с законом.
[Gedzhadze v. Russia] (жалоба № 83594/17)
Постановление от 24 сентября 2019 г.
Заявитель, задержанный по запросу властей Италии в российском аэропорту Шереметьево, жаловался на незаконность своего заключения под стражу, чрезмерную длительность процедуры обжалования постановления о заключении под стражу, условия содержания и транспортировки, помещение в металлическую клетку во время слушаний дела в суде и отсутствие эффективных средств правовой защиты в этом отношении.
[Maslennikov v. Russia] (жалоба № 29842/11)
Постановление от 8 октября 2019 г.
Заявитель жаловался на то, что власти не обосновали должным образом свои решения, касающиеся отклонения доказательств, которые могли бы снять с заявителя обвинения в публикации экстремистских материалов на интернет-сайте.
[Lyakh and Kozhukov v. Russia] (жалоба № 56255/15 и 79199/17)
Постановление от 16 января 2020 г.
Заявители жаловались на нарушение их права на справедливое слушание дела в связи с отказом судов Российской Федерации удовлетворить их ходатайства о личной явке в суд.
[Nigmatullin and Others v. Russia] (жалоба № 47821/09 и 9 других жалоб)
Постановление от 4 февраля 2020 г.
Заявители, задержанные в различных регионах Российской Федерации по подозрению в совершении уголовных преступлений, жаловались, в частности, на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов, отказ властей провести эффективное расследование такого обращения, отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб, незарегистированное задержание и его чрезмерную длительность.
[Mandrigelya v. Russia] (жалоба № 34310/13)
Постановление от 23 июня 2020 г.
Заявитель, кандидат от оппозиционной партии на выборах в областной законодательный орган, задержанный за проведение одиночного пикета в связи с предположительно имевшими место нарушениями махинациями в период выборов, жаловался на незаконную и непропорциональную реакцию властей на его действия, в частности предъявление обвинения в проведении группового мероприятия без уведомления властей и наложение штрафа в дополнение к ранее вынесенному наказанию.
[Daniliny v. Russia] (жалоба № 32400/12)
Постановление от 6 октября 2020 г.
Заявительницы жаловались на то, что их родственник в 2012 году был похищен и убит представителями государства, и что власти не провели эффективное расследование по данному факту. Заявительницы также утверждали, что он подвергался пыткам со стороны задержавших его сотрудников правоохранительных органов и что они испытывали душевные страдания в связи с его исчезновением.
[Tikhonov and Khasis v. Russia] (жалобы №№ 12074/12 и 16442/12)
Постановление от 16 февраля 2021 г.
Заявители, осужденные за убийства в 2009 году правозащитника Александра Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, утверждали, что имелись сомнения в беспристрастности коллегии присяжных заседателей, признавшей их виновными, и суды не приняли надлежащих мер по устранению этих сомнений. Заявители также жаловались на то, что содержание статей в прессе об обстоятельствах, касавшихся заявителей, нарушение их презумпцию невиновности.
[Nechay v. Russia] (жалоба № 40639/17)
Постановление от 25 мая 2021 г.
Заявитель жаловался на то, что судебное решение об определении условий и порядка общения между ним и дочерью, которую ее мать увезла в Турцию, значительно сократило его возможности сохранять и развивать семейные связи с ребенком, а также являлось нарушением его права на уважение частной и семейной жизни.
Мнение эксперта
Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[Mouvement raëlien suisse v. Switzerland] (жалоба № 16354/06)
Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 9 мая 2012 г.
Заявители жаловались на запрет, наложенный на публичную демонстрацию релизиозной организацией, членами которой они являлись, плакатов, содержащих информацию о ее деятельности и могущих привлечь внимание общественности к ее веб-сайту.
Документы Совета Европы
Комитет Министров Совета Европы
Колонка эксперта