Российская хроника Европейского Суда № 1/2022

Перевод
Е.Г. Кольцов, Ю.Ю. Берестнев, И.В. Артамонова
Кол-во страниц
149
ISSN
2500-0810
Электронная версия
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Российская хроника Европейского Суда № 1/2022
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • Хасуева против Российской Федерации 

[Khasuyeva v. Russia] (жалоба № 28159/03)

Постановление от 11 июня 2009 г.

Заявительница, жительница Чеченской Республики, жаловаласьна незаконное задержание российскими военнослужащими и последующее исчезновение ее сына, непроведение эффективного расследования данного дела, душевные страдания в связи с этими фактами и отсутствие эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений.

  • Тамара Джабраилова и другие против Российской Федерации и 9 других жалоб

[Tamara Dzhabrailova and Others v. Russia and 9 other applications] (жалоба № 3752/13)

Решение от 7 мая 2019 г.

Заявители, жители Чеченской Республики, жаловались на незаконное задержание, последующее предположительное похищение их родственников предствителями государства и непроведение властями эффективного расследования в связи с этими фактами. Они также утверждали, что в связи с этим они испытали душевные страдания и не располагали эффективными средствами правовой защиты в отношении указанных нарушений.

  • Бибик и другие против Российской Федерации

[Bibik and Others v. Russia](жалоба № 10602/17 и 8 других жалоб)

Постановление от 27 июня 2019 г.

Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания их под стражей в ходе предварительного следствия. Кроме того, некоторые заявители дополнительно жаловались на нарушение других положений Конвенции.

  • Рябинина и другие против Российской Федерации 

[Ryabinina and Others v. Russia] (жалоба № 50271/06 и 8 других жалоб)

Постановление от 2 июля 2019 г.

Заявители жаловались на различные ограничения, установленные властями относительно места, времени или способа проведения публичных мероприятий. Некоторые заявители также жаловались на отсутствии эффективных средств правовой защиты и на незаконное задержании во время указанных мероприятий.

  • Вахитов против Российской Федерации

[Vakhitov v. Russia] (жалоба № 42932/11)

Постановление от 9 июля 2019 г.

Заявитель, бывший военнослужащий, жаловался на неисполнение вынесенного в его пользу решения судов государства-ответчика
о выделении ему жилья.

  • Р.А. против Российской Федерации

[R.A. v. Russia] (жалоба № 2592/17)

Постановление от 9 июля 2019 г.

Заявитель, гражданин Узбекистана, которому на родине было предъявлено обвинение в совершении преступлений религиозного и политического характера, жаловался, в частности, на то, что его высылка в Узбекистан из Российской Федерации подвергла его риску жестокого обращения. Он также утверждал, что его депортация являлась нарушением обеспечительных мер, назначенных Европейским Судом в соответствии с правилом 39 его Регламента.

  • Лавриченко против Российской Федерации

[Lavrichenko v. Russia] (жалоба № 10917/06)

Постановление от 14 января 2020 г.

Заявительница жаловалась на принудительное доставление на допрос в качестве свидетеля, незаконное содержание и запоздалое освобождение из-под стражи, на отказ судов рассмотреть ее жалобы на незаконное содержание и невозможность получить компенсацию за данное нарушение.

Тимербулатова и другие против Российской Федерации

[Timerbulatova and Others v. Russia] (жалоба № 44116/10 и 4 другие жалобы)

Постановление от 21 января 2020 г.

Заявители, жаловались на то, что их родственники пропали после незаконного задержания представителями государства, и что органы власти не провели эффективного расследования по данным фактам. Кроме того они жаловались на жестокое обращение с их родственниками, моральные страдания в связи с указанными событиями, назаконное изъятие собственности и другие нарушения.

  • Фирстов против Российской Федерации

[Firstov v. Russia] (жалоба № 67312/12)

Постановление от 2 июня 2020 г.

Заявитель жаловался на то, что что помещение его в металлическую клетку во время судебных заседаний по его делу препятствовало общению с адвокатом, что конфиденциальность разговоров последним была нарушена присутствием конвоиров тюремной администрации, а само помещение в клетку нарушало принцип презумпции невиновности.

  • X и Y против Российской Федерации

[X and Y v. Russia] (жалоба № 43411/06)

Постановление от 22 сентября 2020 г.

Заявитель жаловался на пытки со стороны сотрудников милиции с целью получения признательных показаний, на непроведение эффективного расследования по этому поводу, незадокументированность и незаконность задержания и отсутствие эффективных средств правовой защиты от указанных нарушений. Заявительница, мать заявителя, жаловалась также на воспрепятствование осуществлению ее права на подачу жалобы в Европейский Суд.

  • Ежов и другие против Российской Федерации

[Yezhov and Others v. Russia] (жалоба № 22051/05)

Постановление от 29 июня 2021 г.

Заявители, члены Национал-большевистской партии, жаловались уголовное преследование и вынесение им обвинительного приговора
за участие в мирной акции протеста в 2004 году.

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Российская хроника Европейского Суда по правам человека: июль – сентябрь 2021 года


Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ