Постановления (Решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Antonov and Others v. Republic of Moldova and Russia]
(жалобы №№ 315/10, 1153/10 и 1158/10)
Постановление от 2 июля 2019 г.
Заявители, задержанные и помещенные под стражу властями Приднестровской Молдавской Республики за совершение разного рода правонарушений, жаловались, в частности, на бесчеловечные условия содержания под стражей, жестокое обращение, отказ в предоставлении медицинской помощи, запрет свиданий с родственниками, на то, что постановления о заключении их под стражу выносились органами власти ПМР, которые не были созданы в соответствии с законом, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении указанных нарушений.
[Banzhayev v. Russia] (жалоба № 21129/09)
Постановление от 14 января 2020 г.
Заявитель, жаловался на то, что его жена была убита в результате обстрела села, где они проживали, российскими вооруженными силами в 2001 году и что его брат был похищен представителями государства. Он также жаловался на то, что расследование инцидентов было неэффективным.
[Digay and Others v. Russia] (жалоба № 34645/17 и 8 других жалоб)
Постановление от 16 января 2020 г.
Заявители главным образом жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия и другие нарушения требований Конвенции.
[Saidova and Others v. Russia]
(жалоба №36963/09 и 4 другие жалобы)
Постановление от 21 января 2020 г.
Заявители жаловались на то, что их родственники были в похищены
представителями государства на территории Чеченской Республики, Дагестана и Ингушетии и что национальные органы власти не провели эффективного расследования по данным фактам, что они испытали в связи с произошедшим душевные страдания и у них не было эффективных средств правовой защиты в отношении указанных нарушений.
[Proskurnikov v. Russia] (жалоба № 48364/11)
Постановление от 1 сентября 2020 г.
Заявитель, главный врач больницы, которому были предъявлены обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями и нецелевом использовании средств государственного бюджета, жаловался на несправедливость судебного разбирательства в отношении его в связи
с тем, что суд первой инстанции отказался назначить независимого судебного эксперта при проведении судебно-финансовой экспертизы и опирался на заключение сотрудника следственных органов, ранее принимавшего участие в проверке финансово-хозяйственной деятельности больницы.
[Natalya Leonidovna Sesler v. Russia] (жалоба № 67772/10)
Решение от 24 сентября 2020 г.
Заявительница – судебный пристав, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по обвинению в превышении должностных полномочий, жаловалась на то, что суд апелляционной инстанции рассмотрел ее дело в отсутствие адвоката, которого она пригласила для представления своих интересов.
Bokhonov and Others v. Russia]
(жалоба № 74883/17 и 8 других жалоб)
Постановление от 21 января 2021 г.
Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей и другие нарушения положений Конвенции.
[Shigalev v. Russia] (жалоба № 56911/14)
Постановление от 21 января 2021 г.
Заявитель жаловался главным образом на отказ в возможности лично присутствовать в суде для участия в рассмотрении гражданского дела, стороной которого он являлся.
[Laptev v. Russia] (жалоба № 36480/13)
Постановление от 9 февраля 2021 г.
Заявитель жаловался на то, что власти Российской Федерации не защитили жизнь его брата, задержанного по подозрению в изнасиловании, и что
расследование по факту смерти последнего оказалось неэффективным.
Belskiy and Others v. Russia] (жалоба № 11318/18 и 7 других жалоб)
Постановление от 25 февраля 2021 г.
Заявители жаловались главным образом на чрезмерную длительность содержания под стражей.
[Pavel Shishkov v. Russia] (жалоба № 78754/13)
Постановление от 2 марта 2021 г.
Заявитель жаловался на отказ властей возвратить под его опеку дочь, мать которой была лишена родительских прав, в результате чего девочка была помещена в приемную семью без ведома и согласия заявителя.
Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[Abdi Ibrahim v. Norway] (жалоба № 15379/16)
Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 10 декабря 2021 г.
Заявительница жаловалась на лишение ее родительских прав а также на то, что суды Норвегии разрешили усыновление ее ребенка приемной семьей, исповедующей иную религию, без учета ее пожеланий, касавшихся воспитания ее сына.
Колонка эксперта