Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 3/2021

Перевод
В.А. Власихин, Е.Г. Кольцов, Ю.Ю. Берестнев, А.С. Новикова
Кол-во страниц
153
ISSN
2078-404Х
Бумажная версия
255 Р.
850 Р.
нет в наличии
Электронная версия
255 Р.
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 3/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала
Выступления и интервью

Конференция «70-летие Европейской конвенции о правах человека: вехи и основные достижения»

  • Вступительное слово Председателя Европейского Суда по правам человека Линос-Александра Сицилианоса (2019–2020 гг.)


Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: октябрь 2020 года


Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Ахмадов и другие против Российской Федерации 

[Akhmadov and Others v. Russia] (жалоба № 21586/02)

Постановление от 14 ноября 2008 г.

Заявители жаловались на то, что их родственники погибли в результате вооруженного нападения со стороны представителей государства, а также на то, что власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства. Они также утверждали, что было нарушено право их родственников на личную свободу и безопасность.

  • Епишин против Российской Федерации

[Yepishin v. Russia] (жалоба № 591/07)

Постановление от 27 июня 2013 г.

Заявитель жаловался на неудовлетворительные условия его содержания в различных местах лишения свободы, на неоказание ему достаточной медицинской помощи в период отбывания наказания в исправительной колонии и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений. Он также утверждал, что власти препятствовали ему в подаче жалобы в Европейский Суд.

  • Р.K. против Российской Федерации

[R.K. v. Russia] (жалоба № 30261/17)

Постановление от 8 октября 2019 г.

Заявитель жаловался на то, что его возвращение в Демократическую Республику Конго будет являться нарушением его права на жизнь и запрета подвергать человека жестокому обращению.Он также утверждал, что его содержание под стражей до выдворения было незаконным.

  • Рамазанова и Алексеев против Российской Федерации

[Ramazanova and Alekseyev v. Russia] (жалоба № 1441/10)

Постановление от 26 мая 2020 г.

Заявители жаловались на то, что заявитель, являвшийся соседом подозреваемых, был умышленно смертельно ранен сотрудниками милиции в ходе проведения специальной операции по задержанию их соседей. Они также утверждали, что милицейская операция не была тщательно спланирована, не находилась под контролем и не проводилась таким образом, который сводил бы к минимуму применение силы. Они также жаловались на то, что расследование уголовного дела по данному инциденту было неэффективным и что виновные лица не были привлечены к ответственности.

  • Н.Т. против Российской Федерации

[Н.Т. v. Russia] (жалоба № 14727/11)

Постановление от 2 июня 2020 г.

Заявитель жаловался на то, что применение к нему как к осужденному к пожизненному лишению свободы режима строгих условий отбывания наказания в исправительной колонии особого режима было несовместимо с требованиями статьи 3 Конвенции, поскольку данный режим был связан со строгими и чрезмерными предусмотренными законом мерами, которые усугублялись регулярным применением к нему наручников.

  • Арсимиков и Арсемиков против Российской Федерации

[Arsimikov and Arsemikov v. Russia] (жалоба № 41890/12)

Постановление от 9 июня 2020 г.

Заявители жаловались на то, что власти незаконно снесли принадлежащее им недвижимое имущество и завладели их земельными участками в процессе реконструкции, проводимой в городском квартале.

Постановление по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Йованович против Сербии

[Jovanović v. Serbia] (жалоба № 32299/08)

Постановление от 2 октября 2012 г.

Заявитель жаловался на то, что его произвольно лишили возможности обращения в Верховный суд Сербии, который отказался рассматривать его жалобу, решив, что заявитель не имел права подавать апелляционную жалобу по вопросам права, учитывая цену иска, указанную в исковом заявлении, которая была гораздо меньше минимальной суммы, предусмотренной законом.


Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ