Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 2/2021

Кол-во страниц
145
ISSN
2078-404Х
Бумажная версия
255 Р.
850 Р.
нет в наличии
Электронная версия
255 Р.
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 2/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Выступления и интервью

Конференция «70-летие Европейской конвенции о правах человека: вехи и основные достижения»

  • Выступление судьи Европейского Суда по правам человека Йонко Грозева «Содействие развитию демократической формы правления»
  • Выступление судьи Европейского Суда по правам человека Ксении Туркович «Продвижение и обеспечение разнообразия форм семейной жизни»
  • Выступление Председателя Кассационного суда Франции Шанталь Аран «Продвижение и обеспечение разнообразия семейной жизни»

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Атабаева и другие против Российской Федерации

[Atabayeva and Others v. Russia] (жалоба № 26064/02)

Постановление от 12 июня 2008 г.

Заявительницы жаловались на то, что их родственник был похищен представителями государства и затем пропал без вести, а также на то, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.

  • Надтока против Российской Федерации (№ 2)

[Nadtoka v. Russia] (№ 2) (жалоба № 29097/08)

Постановление от 8 октября 2019 г.

Заявительница утверждала, что имело место непропорциональное вмешательство в ее право на свободу выражения мнения за публикацию ею критических статей, касающихся региональных чиновников.

  • Круглов и другие против Российской Федерации

[Kruglov and Others v. Russia] (жалоба № 11264/04 и 15 других жалоб)

Постановление от 4 февраля 2020 г.

Заявители, являвшиеся адвокатами, жаловались на незаконность обысков в их жилых или рабочих помещениях и на изъятие электронных устройств, содержащих личную информацию, или документов, попадающих под действие профессиональной юридической тайны. Заявители также утверждали, что они не имели в своем распоряжении каких-либо эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений.

  • Ю.И. против Российской Федерации 

[Y.I. v. Russia] (жалоба № 68868/14)

Постановление от 25 февраля 2020 г.

Заявительница жаловалась на то, что она была неправомерно лишена родительских прав в отношении троих ее детей вследствие автоматического применения законодательства, которое предусматривало болезнь родителя наркоманией в числе оснований для лишения такого родителя родительских прав.

  • Дягилев против Российской Федерации

[Dyagilev v. Russia] (жалоба № 49972/16)

Постановление от 10 марта 2020 г.

Заявитель жаловался на отказ органов власти удовлетворить поданное им заявление о замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу по философским убеждениям.

  • Губашева и Ферзаули против Российской Федерации

[Gubasheva and Ferzauli v. Russia] (жалоба № 38433/17)

Постановление от 5 мая 2020 г.

Первая заявительница  жаловалась от своего имени и от имени второй заявительницы, своей дочери, на то, что власти не исполнили решение о порядке проживания последней. Она утверждала, что служба судебных приставов-исполнителей после вынесения судом решения о месте проживания вторая заявительницы в течение двух лет безуспешно пыталась установить ее местонахождение. Заявительницы также жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих обстоятельств.

  • Узбяков против Российской Федерации

[Uzbyakov v. Russia] (жалоба № 71160/13)

Постановление от 5 мая 2020 г.

Заявитель жаловался на удочерение его младшей дочери без его ведома и согласия и на последующий отказ судов Российской Федерации установить его отцовство в отношении девочки и отменить решение о ее удочерении на том основании, что для этого отсутствовали формальные основания в законодательстве Российской Федерации.

  • Коростылев против Российской Федерации

[Korostelev v. Russia] (жалоба № 29290/10)

Постановление от 12 мая 2020 г.

Заявитель жаловался на применение к нему дисциплинарного взыскания в связи с нарушением внутреннего распорядка места лишения свободы, а именно за совершение двух намазов в ночное время, а также на предполагаемое отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты для обжалования этого взыскания.

  • Толмачев против Российской Федерации 

[Tolmachev v. Russia] (жалоба № 42182/11)

Постановление от 2 июня 2020 г.

Заявитель, являвшийся журналистом, жаловался на привлечение его к гражданской ответственности по делам о клевете, связанным с публикацией в местной газете статей о двух судьях, а также на то, что суммы, которые он был обязан выплатить согласно судебным решениям, были чрезмерными и не учитывали его финансового положения.

  • Литвинович против Российской Федерации

[Litvinovich v. Russia] (жалоба № 43038/11)

Постановление от 15 декабря 2020 г.

Заявитель, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, жаловался на неисполнение органами власти окончательных судебных решений, вынесенных в его пользу, в части, касающейся индексации полагающихся ему периодических компенсационных выплат.

Документы Совета Европы

  • Онлайн-конференция представителей государствчленов Совета Европы «Права человека в эпоху Искусственного Интеллекта: Европа как созидатель международных стандартов в области искусственного интеллекта»

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ