Выступления и интервью
Конференция «70-летие Европейской конвенции о правах человека: вехи и основные достижения»
Постановления по жалобам против Российской Федерации
[Atabayeva and Others v. Russia] (жалоба № 26064/02)
Постановление от 12 июня 2008 г.
Заявительницы жаловались на то, что их родственник был похищен представителями государства и затем пропал без вести, а также на то, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.
[Nadtoka v. Russia] (№ 2) (жалоба № 29097/08)
Постановление от 8 октября 2019 г.
Заявительница утверждала, что имело место непропорциональное вмешательство в ее право на свободу выражения мнения за публикацию ею критических статей, касающихся региональных чиновников.
[Kruglov and Others v. Russia] (жалоба № 11264/04 и 15 других жалоб)
Постановление от 4 февраля 2020 г.
Заявители, являвшиеся адвокатами, жаловались на незаконность обысков в их жилых или рабочих помещениях и на изъятие электронных устройств, содержащих личную информацию, или документов, попадающих под действие профессиональной юридической тайны. Заявители также утверждали, что они не имели в своем распоряжении каких-либо эффективных средств правовой защиты в отношении этих нарушений.
[Y.I. v. Russia] (жалоба № 68868/14)
Постановление от 25 февраля 2020 г.
Заявительница жаловалась на то, что она была неправомерно лишена родительских прав в отношении троих ее детей вследствие автоматического применения законодательства, которое предусматривало болезнь родителя наркоманией в числе оснований для лишения такого родителя родительских прав.
[Dyagilev v. Russia] (жалоба № 49972/16)
Постановление от 10 марта 2020 г.
Заявитель жаловался на отказ органов власти удовлетворить поданное им заявление о замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу по философским убеждениям.
[Gubasheva and Ferzauli v. Russia] (жалоба № 38433/17)
Постановление от 5 мая 2020 г.
Первая заявительница жаловалась от своего имени и от имени второй заявительницы, своей дочери, на то, что власти не исполнили решение о порядке проживания последней. Она утверждала, что служба судебных приставов-исполнителей после вынесения судом решения о месте проживания вторая заявительницы в течение двух лет безуспешно пыталась установить ее местонахождение. Заявительницы также жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих обстоятельств.
[Uzbyakov v. Russia] (жалоба № 71160/13)
Постановление от 5 мая 2020 г.
Заявитель жаловался на удочерение его младшей дочери без его ведома и согласия и на последующий отказ судов Российской Федерации установить его отцовство в отношении девочки и отменить решение о ее удочерении на том основании, что для этого отсутствовали формальные основания в законодательстве Российской Федерации.
[Korostelev v. Russia] (жалоба № 29290/10)
Постановление от 12 мая 2020 г.
Заявитель жаловался на применение к нему дисциплинарного взыскания в связи с нарушением внутреннего распорядка места лишения свободы, а именно за совершение двух намазов в ночное время, а также на предполагаемое отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты для обжалования этого взыскания.
[Tolmachev v. Russia] (жалоба № 42182/11)
Постановление от 2 июня 2020 г.
Заявитель, являвшийся журналистом, жаловался на привлечение его к гражданской ответственности по делам о клевете, связанным с публикацией в местной газете статей о двух судьях, а также на то, что суммы, которые он был обязан выплатить согласно судебным решениям, были чрезмерными и не учитывали его финансового положения.
[Litvinovich v. Russia] (жалоба № 43038/11)
Постановление от 15 декабря 2020 г.
Заявитель, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, жаловался на неисполнение органами власти окончательных судебных решений, вынесенных в его пользу, в части, касающейся индексации полагающихся ему периодических компенсационных выплат.
Документы Совета Европы