Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 5/2021

Кол-во страниц
149
ISSN
2078-404Х
Электронная версия
255 Р.
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 5/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: декабрь 2020 года

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Бантаева и другие против Российской Федерации

[Bantayeva and Others v. Russia] (жалоба № 20727/04)

Постановление от 12 февраля 2009 г.

Заявители жаловались на исчезновение их родственников, задержанных российскими военнослужащими, на то, что государственные органы не провели эффективное расследование данного дела, и нарушение других положений Конвенции.

  • Максим Петров против Российской Федерации

[Maksim Petrov v. Russia] (жалоба № 23185/03)

Постановление от 6 ноября 2012 г.

Заявитель жаловался на ненадлежащие условия его содержания в СИЗО, условия перевозки, а также на нарушение принципа презумпции невиновности.

  • Киселев и другие против Российской Федерации

[Kiselev and Others v. Russia] (жалоба № 18408/16 и пять других жалоб)

Постановление от 14 июня 2018 г.

Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей.

  • Григорьева и другие против Российской Федерации

[Grigoryeva and Others v. Russia] (жалоба № 57477/14 и четыре другие жалобы)

Постановление от 28 июня 2018 г.

Заявители жаловались на то, что суды Российской Федерации не обеспечили их участие в слушаниях по гражданским делам, в которых они являлись сторонами.

  • Покусин и другие против Российской Федерации

[Pokusin and Others v. Russia] (жалоба № 21440/13 и девять других жалоб)

Постановление от 4 октября 2018 г.

Заявители жаловались на содержание в металлических клетках в залах судов в ходе производств по уголовным делам в их отношении.

  • Костюченко против Российской Федерации

[Kostyuchenko v. Russia] (жалоба № 6991/07)

Постановление от 9 июля 2019 г.

Заявительница, в частности, утверждала, что ее право на справедливое судебное разбирательство было нарушено из-за непроведения слушания независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Она также утверждала, что ее телефонные разговоры прослушивались, и что в ее отношении действовали меры наблюдения, а также что она не располагала эффективными средствами правовой защиты в данном отношении.

  • Джемаль Шотаевич Начкебия против Российской Федерации

[Dzhemal Shotayevich Nachkebiya v. Russia] (жалоба № 6351/13)

Решение от 12 мая 2020 г.

Заявитель жаловался на отказ судов индексировать присужденную в качестве компенсации за изъятое имущество сумму.

  • Надтока против Российской Федерации (№ 2)

[Nadtoka v. Russia] (№ 2) (жалоба № 29097/08)

Постановление от 6 октября 2020 г.

(Пересмотр)

Представитель заявительницы просила пересмотреть Постановление от 8 октября 2019 г., исполнения которого она не могла добиться в связи с тем, что заявительница умерла до принятия данного Постановления. Наследницей, имевшей право на получение сумм, присужденных покойной, была ее дочь.

Комментарий эксперта

  • Д. Гурин. Последствия недобросовестности действий представителя заявителя (Решение Европейского Суда по делу «Дмитрий Сергеевич Павлов против Российской Федерации» (Pavlov v. Russia) от 8 апреля 2021 г., жалоба № 15573/18)

Постановления по жалобам против Российской Федерации

  • Александр Юрьевич Большаков против Российской Федерации

[Aleksandr Yuryevich Bolshakov v. Russia] (жалоба № 25723/20 и две другие жалобы)

Решение от 9 февраля 2021 г.

Заявители жаловались на ненадлежащие условия содержания под стражей в следственных изоляторах, а также на их содержание в металлических клетках и стеклянных боксах во время судебных заседаний, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты.

  • Дмитрий Сергеевич Павлов против Российской Федерации

[Dmitriy Sergeyevich Pavlov v. Russia] (жалоба № 15573/18)

Решение от 8 апреля 2021 г.

Заявитель жаловался на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий его содержания под стражей.

Постановления по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

  • Ашларба против Грузии

[Ashlarba v. Georgia] (жалоба № 45554/08)

Постановление от 15 июля 2014 г.

Заявитель жаловался на то, что статья Уголовного кодекса Грузии не была достаточно точной и предсказуемой для того, чтобы он мог определить, какие действия могли рассматриваться как относившиеся к участию в преступном сообществе и потому были уголовно наказуемыми.

Документы Совета Европы

  • Декларация Комитета Министров Совета Европы Decl(17/03/2021)1 «О равной оплате труда и равных возможностях для женщин и мужчин в сфере занятости»
  • Декларация Комитета Министров Совета Европы Decl(17/03/2021)2 «О рисках принятия решений в области социального обеспечения с использованием компьютерных программ или алгоритмов искусственного интеллекта»
  • Комитет участников Московской конвенции «Медикрим». Рекомендация по применению Московской конвенции «Медикрим» в условиях распространения поддельных вакцин от COVID-19
  • Консультативный комитет Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (Конвенция 108). T-PD(2020)03rev4. Руководство по распознаванию лиц

Выступления и интервью

  • Тим Эйке. Права человека и изменение климата: какова роль Европейского Суда по правам человека

Колонка эксперта

  • О. Боднарчук. Постановление Европейского Суда по делу «Томпсон против Российской Федерации» от 30 марта 2021 г., жалоба № 36048/17
  • Д. Гурин. Условия в местах принудительного лечения правонарушителей с психическими заболеваниями: Постановление «Венкен и другие против Бельгии» о средствах правовой защиты

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ