Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 6/2021
- Аналитический обзор практики Европейского Суда по правам человека: январь 2021 года
Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации
- Шофман против Российской Федерации
[Shofman v. Russia] (жалоба № 74826/01)
Постановление от 24 ноября 2005 г.
Заявитель жаловался на невозможность подать иск об оспаривании отцовства в связи с тем, что на основании установленных законом ограничений срок давности начал течь с момента регистрации рождения ребенка.
- Расаев и Чанкаева против Российской Федерации
[Rasayev and Chankayeva v. Russia] (жалоба № 38003/03)
Постановление от 2 октября 2008 г.
Заявители жаловались на то, что их родственник исчез после задержания российскими военнослужащими, что государственные органы не провели эффективного расследования данного обстоятельства, что он предположительно подвергся жестокому обращению в момент задержания и был лишен свободы незаконно.
- Нина Васильевна Шефер против Российской Федерации
[Nina Vasilyevna Shefer v. Russia] (жалоба № 45175/04)
Решение от 13 марта 2012 г.
Заявительница жаловалась неисполнение судебного решения, согласно которому частному лицу было предписано выплатить ей определенную сумму.
- Владимир Харитонов против Российской Федерации
[Vladimir Kharitonov v. Russia] (жалоба № 10795/14)
Постановление от 23 июня 2020 г.
Заявитель жаловался на то, что решение органов власти Российской Федерации ограничить доступ к противоправному сайту путем включения его IP-адреса в черный список имело несоразмерные побочные последствия в виде блокирования доступа к его сайту.
- Илья Ляпин против Российской Федерации
[Ilya Lyapin v. Russia] (жалоба № 70879/11)
Постановление от 30 июня 2020 г.
Заявитель жаловался на нарушение его права на уважение семейной жизни, гарантированного статьей 8 Конвенции, вследствие произвольного лишения его родительских прав в отношении сына.
- Тимаков и ООО “ИД "Рубеж"” против Российской Федерации
[Timakov and OOO ID Rubezh v. Russia]
(жалобы №№ 46232/10 и 74770/10)
Постановление от 8 сентября 2020 г.
Заявители жаловались на то, что решения судов Российской Федерации по двум делам о диффамации в отношении них, необоснованно ограничили их право на свободу выражения мнения, а также что было нарушено их право на публичное разбирательство.
- Роман Сергеевич Кириллов против Российской Федерации
[Roman Sergeyevich Kirillov v. Russia]
(жалоба № 77369/17 и 12 других жалоб)
Решение от 30 апреля 2020 г.
Заявители жаловались, в частности, на ненадлежащие условия содержания под стражей и отсутствие эффективного внутреннего средства правовой защиты.
- Матюнина против Российской Федерации
[Matyunina v. Russia] (жалоба № 38007/14)
Постановление от 3 ноября 2020 г.
Заявительница жаловалась на отсутствие мотивировки судебных решений, в которых не был рассмотрен ее довод, основанный на истечении срока исковой давности по предъявленному к ней иску.
- Дахкильгов против Российской Федерации
[[Dakhkilgov v. Russia] (жалобы №№ 34376/16)
Постановление от 8 декабря 2020 г.
Заявитель жаловался на нарушение своего права собственности в связи с уничтожением оборудования нефтебазы и занятием его земельного участка властями без соблюдения процедуры изъятия и без предоставления какого-либо возмещения.
- Андрей Анатольевич Аникеев против Российской Федерации и Оксана Владимировна Ермакова против Российской Федерации
[Andrey Anatolyevich Anikeyev v. Russia and Oksana Vladimirovna Yermakova v. Russia]
(жалобы №№ 1311/21 и 10219/21)
Решение от 13 апреля 2021 г.
Заявитель по первому делу, ссылаясь на пункт 1 статьи 6 Конвенции, статью 13 Конвенции, а также на статью 4 Протокола № 7 к Конвенции, жаловался на предполагаемое нарушение принципа ne bis in idem, на несправедливость производства по уголовному делу против него и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этом отношении. Заявительница по второму делу жаловалась в соответствии с пунктом 1 и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции на невозможность провести перекрестный допрос свидетеля обвинения, а также на свое отсутствие и на отсутствие ее представителя на слушании дела по апелляционной жалобе в суде.
Выступления и интервью
- Видеосообщение Председателя Европейского Суда по правам человека Роберта Спано «Свобода выражения мнения: краеугольный камень для человечества и демократии»
Документы Совета Европы
- Декларация Комитета Министров Совета Европы о необходимости защиты личной жизни детей в цифровой среде
Комментарий эксперта
- Д. Гурин. Кассацию в уголовном процессе теперь нужно «исчерпать» перед обращением в Европейский Суд
- О. Боднарчук. Постановление Европейского Суда по делу «Биволару и Молдован против Франции» от 25 марта 2021 г., жалобы №№ 40324/16 и 12623/17
