Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Ibragimov and Others v. Russia] (жалоба № 34561/03)
Постановление от 29 мая 2008 г.
Заявители жаловались на то, что их родственник был в нарушение закона задержан российскими военнослужащими и впоследствии исчез, а государственные органы не провели эффективного расследования данного дела. Они утверждали, что испытали в этой связи душевные страдания и были лишены возможности продолжать совместную семейную жизнь со своим родственником, что у них отсутствовали эффективные средства правовой защиты в отношении указанных нарушений.
[Ananchev and Others v. Russia] (жалоба № 7026/10 и 25 других жалоб)
Постановление от 21 февраля 2019 г.
Заявители главным образом жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия.
[Anoshina v. Russia] (жалоба № 45013/05)
Постановление от 26 марта 2019 г.
Заявительница жаловалась на убийство ее брата представителем государства, неэффективность расследования по данному факту и страдания, которые она испытала в попытке добиться справедливого разбирательства и установления истины.
[Minibayev v. Russia] (жалоба № 68793/13)
Постановление от 3 декабря 2019 г.
Заявитель жаловался на то, что подвергся незарегистрированному и произвольному содержанию под стражей по подозрению в совершении изнасилования и убийства. Он также утверждал, что подвергся пыткам со стороны представителей правоохранительных органов и что власти не провели эффективного расследования по данному факту.
[Gushchin and Gaskarov v. Russia] (жалобы №№ 22581/15 и 28251/15)
Постановление от 25 февраля 2020 г.
Заявители жаловались на нарушение их права на свободу выражения мнения и права на мирные собрания, произвольность и несоразмерность преследования и осуждения в уголовном порядке по факту участия в митинге на Болотной площади в г. Москве в 2012 году, несправедливость судебного разбирательства, отклонение аргументов и доказательств чрезмерного применения силы сотрудниками правоохранительных органов, признание виновности исключительно на основании показаний полицейских, квалификацию одних и тех же действий в качестве двух отдельных преступлений, а также на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в связи с содержанием в стеклянных кабинах и металлических клетках во время судебных заседаний в судах первой и апелляционной инстанций.
[Tsoroyev v. Russia] (жалоба № 13363/11)
Постановление от 24 марта 2020 г.
Заявитель жаловался на то, что сотрудники ФСБ незаконно лишили его сына жизни и что власти не провели эффективное расследование по этому факту.
[Rashkin v. Russia] (жалоба № 69575/10)
Постановление от 7 июля 2020 г.
Заявитель, на момент, относящийся к обстоятельствам дела, являвшийся депутатом Государственной думы Российской Федерации от оппозиционной партии, жаловался на то, что привлечение его к ответственности за клевету в отношении другого депутата нарушило его право на свободу выражения мнения.
[Kuznetsova v. Russia] (жалоба № 60946/14)
Постановление от 16 февраля 2021 г.
Заявительница жаловалась на то, что предварительное расследование
по уголовному делу в связи со смертью ее 10-летнего сына, произошедшей в результате касания оголенного электрического кабеля на улице, являлось чрезмерно длительным и неэффективным. Она утверждала, что не имела какой-либо законной возможности, как потерпевшая от преступления, возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а ее позиция по этому вопросу так
и не была выяснена.
Документы Совета Европы
Колонка эксперта