Российская хроника Европейского Суда № 3/2021

Кол-во страниц
160
ISSN
2500-0810
Электронная версия
255 Р.
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Российская хроника Европейского Суда № 3/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации

  • Денисов против Российской Федерации

[Denisov v. Russia] (жалоба № 34433/04)

Постановление от 6 марта 2008 г.

Заявитель жаловался на неисполнение решений судов, вынесенных в его пользу, в отношении недополученных социальных выплат.

  • Хаджиалиев и другие против Российской Федерации

[Khadzhialiyev and Others v. Russia] (жалоба № 3013/04)

Постановление от 6 ноября 2008 г.

Заявители, жители Чеченской Республики, жаловались на то, что их сын был похищен и затем убит российскими военнослужащими, а государственные органы не провели эффективного расследования данного дела. Они также утверждали, что подверглись жестокому обращению во время задержания их сына, испытали в связи с его исчезновением душевные страдания, что задержание их родственника было незаконным, что они были лишены эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений, а также подверглись дискриминации по причине своего этнического происхождения.

  • Берсункаева против Российской Федерации

[Bersunkayeva v. Russia] (жалоба № 27233/03)

Постановление от 4 декабря 2008 г.

Заявительница жаловалась на нарушение права на жизнь в отношении ее сына, исчезнувшего и предположительно убитого представителями федеральных вооруженных сил. Заявительница также утверждала, что власти не провели эффективного расследования по факту исчезновения ее сына, что он предположительно подвергся жестокому обращению во время нахождения под стражей, что она перенесла серьезные страдания и расстройство в связи с его исчезновением, что его задержание в целом было незаконным, что ей не предоставили материалы уголовного дела в его отношении.

  • Ильясова и другие против Российской Федерации

[Ilyasova and Others v. Russia] (жалоба № 1895/04)

Постановление от 4 декабря 2008 г.

Заявители жаловались на незаконность задержания и последующее исчезновение их родственника, непроведение эффективного расследования в этой связи, душевные страдания, понесенные ими в результате его исчезновения, предположительно жестокое обращение с ним во время содержания под стражей. Они также утверждали, что были лишены доступа к суду, и стали жертвами дискриминации в отношении их этнического происхождения.

  • Джамаева и другие против Российской Федерации

[Dzhamayeva and Others v. Russia] (жалоба № 43170/04)

Постановление от 8 января 2009 г.

Заявители жаловались то, что их родственник был незаконно задержан убит российскими военнослужащими и властями не было проведено эффективного расследования по данному факту. Они также утверждали, что испытали душевные страдания в связи с этим инцидентом, что они не имели доступа к суду, чтобы предъявить гражданско-правовое требование компенсации за незаконное задержание и смерть их родственника, что они были лишены эффективных средств защиты в отношении вышеупомянутых нарушений, и что названные нарушения были связаны с их этническим происхождением.

  • S.A. и другие против Российской Федерации

[S.A. and Others v. Russia] (жалобы №№ 2297/15 и 21260/16)

Постановление от 14 января 2020 г.

Заявительницы, жительницы Чеченской Республики, жаловались на то, что их родственники были незаконно задержаны представителями государства и впоследствии исчезли и что власти не провели эффективного расследования по факту их похищения. Они также жаловались на душевные страдания в этой связи и отсутствие доступных внутригосударственных средств правовой защиты. 

  • Авдюков и другие против Российской Федерации

[Avdyukov and Others v. Russia] (жалоба № 33373/07 и девять других жалоб)

Постановление от 3 марта 2020 г.

Заявители, задержанные по подозрению в совершении преступлений, жаловались на жестокое обращение с ними со стороны сотрудников правоохранительных органов. Некоторые из заявителей также утверждали, что их нахождение в предварительном заключении было чрезмерно длительным и не имело под собой значительных и достаточных оснований и что были нарушены иные положения Конвенции.

  • Балашова и Черевичная против Российской Федерации

[Balashova and Cherevichnaya v. Russia] (жалоба № 9191/07)

Постановление от 29 сентября 2020 г.

Заявительницы жаловались на неисполнение решения суда, вынесенного в их пользу, в связи с неоплаченным государственным учреждением ежегодным отпуском, выходным пособием и непогашенной задолженностью по заработной плате.

  • Михаил Миронов против Российской Федерации

[Mikhail Mironov v. Russia] (жалоба № 58138/09)

Постановление от 6 октября 2020 г.

Заявитель жаловался то, что судья, рассматривавший ранее уголовное дело в отношении отца заявителя, при рассмотрении гражданского дела самого заявителя не мог быть беспристрастным.

  • Мансуров и другие против Российской Федерации

[Mansurov and Others v. Russia] (жалоба № 4336/06 и семь других жалоб)

Постановление от 16 февраля 2021 г.

Заявители, задержанные по подозрению в совершении различных правонарушений, жаловались на жестокое обращение со стороны представителей государства-ответчика и что власти не провели эффективного расследования по данным фактам. Некоторые из заявителей утверждали, что в их распоряжении отсутствовало эффективное средство правовой защиты в отношении их жалоб на жестокое обращение.

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Российская хроника Европейского Суда по правам человека: апрель – май 2021 года

Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ