Постановления (Решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Idalova and Idalov v. Russia] (жалоба № 41515/04)
Постановление от 5 февраля 2009 г.
Заявители, жители Чеченской Республики, жаловались на то, что их сын исчез после незаконного задержания российскими военнослужащими
и государственные органы не провели эффективного расследования данного дела. Они также утверждали, что были лишены эффективных средств правовой защиты, подверглись дискриминации по признаку этнического происхождения и испытывали психические и эмоциональные страдания в связи
со случившимся.
[Pelageya Ivanovna Bichenok v. Russia] (жалоба № 13731/08)
Решение от 31 мая 2015 г.
Заявительница, уволенная с предприятия, объявившего себя банкротом, жаловалась на то, что постановления двух судов о выплате ей задолженности по заработной плате, не были исполнены.
[Shamsudinova and Others v. Russia]
(жалоба № 4635/08 и две другие жалобы)
Постановление от 5 февраля 2019 г.
Заявители жаловались на то, что их родственники были убиты представителями государства и что власти не провели эффективного расследования этих преступлений. Одна из заявительниц утверждала, что перед гибелью ее родственник был задержан в нарушение закона. Другие заявители также жаловались на отсутствие их распоряжении эффективных средств правовой защиты в отношении заявленных нарушений.
[Meshengov v. Russia] (жалоба № 30261/09)
Постановление от 26 марта 2019 г.
Заявитель, задержанный по подозрению в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах, жаловался на то, что подвергался жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и что государство не провело эффективного расследования по его жалобам.
[Samoylov v. Russia] (жалоба № 1750/11)
Постановление от 28 мая 2019 г.
Заявитель, бывший прокурор одного из округов г. Москвы, жаловался на непроведение открытого судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному в его отношении. Он также жаловался на разглашение его и его жены персональных данных, включая налоговую информацию, в средствах массовой информации.
[Oprea and Others v. Republic of Moldova and Russia]
(жалоба № 36545/06)
Постановление от 18 февраля 2020 г.
Заявители жаловались на то, что в связи с ограничением властями Приднестровской Молдавской Республики их доступа к земле и выдвижением условий внесения арендной платы было нарушено их право на уважение собственности. Заявители также жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении указанных нарушений.
[Udaltsov v. Russia] (жалоба № 76695/11)
Постановление от 6 октября 2020 г.
Заявитель, известный российский политический и гражданский активист, жаловался на преследования со стороны властей за его политические убеждения и протестную деятельность, в частности, произвольное и по надуманным основаниям назначенное административное наказание, не позволившее ему принять участие в одном из протестных митингов в 2011 году, а также непредоставление надлежащей медицинской помощи после объявленной голодовки и несправедливость судебного разбирательства в отношении него.
[Mayzuls and Others v. Russia] (жалоба № 74602/14 и три другие жалобы)
Постановление от 20 октября 2020 г.
Заявители жаловались на несоразмерные меры, принятые против них как участников мирных митингов в поддержку осужденных по делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве в 2012 году, выразившиеся в задержании и последующем осуждении за совершение административного правонарушения, а также на нарушение других требований Конвенции.
[Volchkova and Mironov v. Russia] (жалобы №№ 45668/05 и 2292/06)
Постановление от 9 марта 2021 г. (Пересмотр)
В Постановлении по делу заявителей от 15 октября 2019 г. по вопросу о справедливой компенсации Европейский Суд, вынося решение относительно представленных заявителями требований о возмещении материального ущерба, присудил заявителю 42 000 долларов США. В связи со смертью заявителя 16 февраля 2019 г. власти Российской Федерации обратились с ходатайством о прекращении производства по жалобе указанного заявителя путем пересмотра Постановления от 15 октября 2019 г.
[Kuzmina and Others v. Russia] (жалоба № 66152/14 и восемь других жалоб)
Постановление от 20 апреля 2021 г.
Заявители жаловались на то, что они были осуждены за преступления (торговлю наркотиками), совершенные ими только потому, что их спровоцировали на это сотрудники ФСКН и полиции в ходе проверочных закупок.
Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[Gumenyuk and Others v. Ukraine] (жалоба № 11423/19)
Постановление от 22 июля 2021 г.
Заявители, являвшиеся судьями Верховного Суда Украины, жаловались на то, что в результате судебной реформы и изменений законодательства, произведенных в 2016 году, они были лишены возможности исполнять свои судебные полномочия. Они также утверждали, что были нарушено их право на доступ к правосудию и право на уважение частной жизни.
Документы Совета Европы
Колонка эксперта