Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 1/2017

Избранные постановления Европейского Суда по правам человека против Российской Федерации

• Набид Абдуллаев против Российской Федерации
  

[Nabid Abdullayev v. Russia] (№ 8474/14)

Заявитель, гражданин Кыргызстана, проживающий в Приморском крае, утверждал, что его экстрадиция в Кыргызстан составит негуманное обращение в связи с риском для его жизни и здоровья. Он также жаловался на то, что судебный контроль за правомерностью его содержания под стражей для целей экстрадиции не был безотлагательным и что в отношении определенного периода содержания под стражей отсутствовали эффективные процедуры обжалования.

• Кулюк и другие против Российской Федерации
  

[Kulyuk and Others v. Russia] (№№ 47032/06, 6415/07, 39249/08 и 392508/1)

Заявители жаловались на отмену в порядке надзора в 2003–2008 годах вступивших в законную силу и подлежащих исполнению постановлений судов, вынесенных в их пользу.

• Ивко против Российской Федерации
  

[Ivko v. Russia] (№ 30575/08)

Заявитель, до задержания проживавший в Волгоградской области, жаловался на неоказание ему надлежащей и эффективной медицинской помощи во время содержания под стражей в следственных изоляторах несмотря на то, что он болел туберкулезом и гепатитом С.

• Литвинов против Российской Федерации
  

[Litvinov v. Russia] (№ 32863/13)

Заявитель, до своего задержания проживавший в г. Санкт-Петербурге, жаловался на неадекватную медицинскую помощь во время содержания под стражей в следственных изоляторах и исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи.

• Кочеров и Сергеева против Российской Федерации
  

[Kocherov and Sergeyeva v. Russia] (№ 16899/13)

Заявители, проживающие в г. Санкт-Петербурге отец и дочь, обжаловали решение органов власти ограничить заявителя в родительских правах, обусловленное, по их мнению, исключительно психическим заболеванием заявителя.

• Долбин против Российской Федерации
  

[Dolbin v. Russia] (№ 18451/04)

Заявитель, проживающий в Ростовской области участник операции по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обжаловал отмену в порядке надзора и в связи с вновь открывшимися обстоятельствами судебных решений, вынесенных в его пользу по вопросу о перерасчете сумм социальных платежей.

• Руденков и другие против Российской Федерации
  

[Rudenkov and Others v. Russia] (№№ 24056/13, 29927/13 и 61878/13)

Заявители (три человека) жаловались на ненадлежащие условия содержания в различных следственных изоляторах г. Санкт-Петербурга (переполненность, недостаточное освещение/отопление, отсутствие горячей воды и т.д.).

Постановления, вынесенные против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)

• Ичин и другие против Украины
  

[Ichin and Others v. Ukraine] (№№ 28189/04 и 28192/04)

Две заявительницы жаловались на то, что содержание под стражей их несовершеннолетних сыновей, Ичина и Дмитриева, также являвшихся заявителями, было незаконным, а производства по делам, послужившие основанием для заключения указанных заявителей под стражу, были несправедливыми.

• J.K. и другие против Швеции
  

[J.K. and Others v. Sweden] (№ 59166/12)

Заявители, муж и жена, являвшиеся гражданами Ирака, жаловались на то, что в случае высылки в эту страну их жизнь и здоровье окажутся под угрозой, поскольку заявитель ранее сотрудничал с американскими военными и их семья в связи с этим неоднократно получала угрозы в свой адрес.