(Gäfgen v. Germany) (жалоба No 22978/05)
Постановление от 1 июня 2010 г.
Заявитель задушил 11-летнего ребенка и спрятал его тело около пруда, потребовал выкуп с родителей ребенка и был задержан вскоре после получения денег. В дальнейшем его доставили в полицейский участок, где в ходе допроса по поручению полицейского руководства в течение 10 минут сотрудник правоохранительного органа угрожал заявителю, заявляя, что тому будут причинены значительные страдания специально обученным лицом, если он в кратчайшее время не укажет место нахождения жертвы. Региональный суд исключил из числа доказательств признательные показания, полученные на следствии, поскольку они были получены под давлением, противоречащим статье 3 Конвенции, и на суде заявитель вновь признался в убийстве и был приговорен к пожизненному заключению. В дальнейшем заявитель возбудил разбирательства против властей о компенсации травмы, причиненной ему следственными методами полиции.
(S.H. and Others v. Austria) (жалоба No 57813/00)
Постановление от 3 ноября 2011 г.
Законодательство Австрии, регулирующее репродуктивные технологии, содержит нормы, направленные на противодействие необычным взаимоотношениям, а именно появлению ребенка в отношениях с двумя матерями, разделение материнства на биологический аспект и аспект вынашивания ребенка, использование донорской спермы для ЭКО и донорство яйцеклеток в целом. Заявители, страдающие от бесплодия семейные пары, обратились в Европейский Суд за защитой права, гарантированного статьей 8 Конвенции на зачатие ребенка и использование медицинского содействия деторождению.