Мы продолжаем знакомить вас с практикой Европейского Суда. Помимо аналитического обзора прецедентной практики Суда за февраль текущего года, вашему вниманию предлагаются 10 постановлений по жалобам против Российской Федерации. В этих делах затрагиваются такие вопросы, как ответственность властей за смерть человека, произошедшую в результате жестокого обращения со стороны сотрудников милиции в период его нахождения в качестве задержанного в одном из отделов внутренних дел, предполагаемое жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью получения признательных показаний и отсутствие в этой связи эффективного расследования, бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания и отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи, жалобы на нарушение тайны переписки с Европейским Судом заявителей, отбывающих наказание в исправительной колонии.
Обзоры практики Eвропейского Суда по правам человека
Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации
[Maslova v. Russia] (жалоба № 15980/12)
Постановление от 14 февраля 2017 г.
Заявительница, проживающая в селе Аксаково Оренбургской области, жаловалась на смерть ее брата в отделе внутренних дел и утверждала, что тот был незаконно задержан сотрудниками милиции и затем подвергался жестокому обращению с их стороны.
[Polyakova and Others v. Russia] (жалобы №№ 35090/09, 35845/11, 45694/13 и 59747/14)
Постановление от 7 марта 2017 г.
Заявители, являвшиеся либо лицами, отбывающими наказания, либо их родственниками, жаловались на направление осужденных в места лишения свободы для отбывания наказаний, находящиеся за тысячи километров от местожительства их родственников. Заявители утверждали, что такие решения нарушали их право на семейную жизнь.
[Kondakov v. Russia] (жалоба № 31632/10)
Постановление от 2 мая 2017 г.
Заявитель жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью получения признательных показаний и что в этой связи не было проведено эффективного расследования.
[Tsibakov and Others v. Russia] (жалобы №№ 22461/10, 19416/11, 66011/11, 26995/15, 35160/15 и 40325/15)
Постановление от 4 мая 2017 г.
Заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Заявители также утверждали, что они не имели эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.
[Plotnikov v. Russia] (жалоба № 39595/06)
Постановление от 25 июля 2017 г.
Заявитель, проживающий в г. Челябинске, жаловался на незаконность его содержания под стражей в течение почти четырех лет.
[Roman Vladimirovich Istomin v. Russia] (жалоба № 10125/04)
Решение от 7 ноября 2017 г.
Заявитель жаловался на то, что судебное разбирательство, приведшее к ужесточению назначенного ему наказания, было несправедливым, в частности, из-за использования в целях его осуждения информации, полученной в отсутствие его защитника при допросе в качестве подозреваемого, невозможности в ходе второго судебного разбирательства допросить в судебном заседании свидетеля обвинения, отказа внутригосударственных судебных органов принять во внимание смягчающие обстоятельства.
[Timur Aydynovich Khalilov and Others v. Russia] (жалоба № 2373/05)
Решение от 7 ноября 2017 г.
Заявители (пять человек) жаловались на несправедливость процедуры, завершившейся их осуждением, в связи с использованием признательных показаний, данных ими предположительно в отсутствие защитника при их допросах. Они также утверждали, что подверглись жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и дискриминации со стороны внутригосударственных органов власти.
[Iryna Volodymyrivna Zosim and 12 оther applications v. Russia] (жалоба № 58316/14 и 12 других)
Решение от 14 ноября 2017 г.
Заявители жаловались на то, что их родственники были похищены и незаконно содержались в плену вооруженными людьми на территории Восточной Украины. Заявители утверждали, что они подвергались жестокому обращению и принуждались к труду. Они также жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты.
[Makhlyagin and Belyayev v. Russia] (жалобы №№ 14784/09 и 51742/11)
Постановление от 9 января 2018 г.
Заявители, отбывающие наказание в исправительной колонии, жаловались на нарушение тайны их переписки с Европейским Судом. Они утверждали, что администрация учреждения вскрывала их письма в Европейский Суд, чтобы узнать их содержание, и, возможно, копировала их.
[Butkevich v. Russia] (жалоба № 5865/07)
Постановление от 13 февраля 2018 г.
Заявитель, являвшийся журналистом, жаловался на то, что его административный арест и отложенное освобождение из-под стражи были незаконными, что ему было отказано в справедливом разбирательстве дела беспристрастным судом и что было допущено вмешательство в его свободу слова незаконным и несоразмерным образом.
Постановления (решения)по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey] (жалоба № 24014/05)
Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 14 апреля 2015 г.
Заявители жаловались на непроведение эффективного расследования смерти их родственника, произошедшей во время несения им караульной службы. Заявители утверждали, что расследование не было проведено с надлежащей оперативностью и тщательностью, а также что не были выполнены необходимые действия с целью обеспечить сохранность доказательств.