В текущем номере журнала вы сможете ознакомиться с обзором практики Европейского Суда за октябрь 2018 года, а также с текстами переводов семи решений по жалобам против Российской Федерации и Постановлением «Гиллан и Кинтон против Соединенного Королевства», которое затрагивает такую важную тему, как полномочия сотрудников правоохранительных органов (в данном случае полицейских) останавливать и досматривать граждан, что, по мнению заявителей, нарушало их права, предусмотренные статьями 5, 8, 10 и 11 Конвенции.
Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
Документы Европейского Суда по правам человека
Антонина Дмитриевна Будина против Российской Федерации
[Antonina Dmitriyevna Budina v. Russia] (жалоба № 45603/05)
Решение от 18 июня 2009 г.
Заявительница, получающая пенсию по инвалидности, жаловалась на то, что ее пенсии не хватало для ее физического выживания.
Виноградов против Российской Федерации
[Vinogradov v. Russia] (жалоба № 27122/10)
Постановление от 7 марта 2017 г.
Заявитель, имевший пожизненную инвалидность, жаловался на неоказание медицинской помощи надлежащего качества и бесчеловечные условия как в месте содержания под стражей, так и в месте отбывания наказания.
Сочнев против Российской Федерации
[Sochnev v. Russia] (жалоба № 27972/07)
Постановление от 12 декабря 2017 г.
Заявитель жаловался на то, что он был подвергнут жестокому обращению со стороны сотрудников органов внутренних дел и что не было проведено эффективного расследования по этому факту. Он также жаловался на количество перевозок в учреждения уголовно-исполнительной системы и на условия содержания под стражей.
Тютина и другие против Российской Федерации
[Tyutina and Others v. Russia] (жалобы №№ 3380/10 и 33725/10)
Постановление от 13 февраля 2018 г.
Заявители, которым были присуждены различные денежные выплаты по их искам против муниципального предприятия, жаловались на неисполнение решений, вынесенных в их пользу судами Российской Федерации.
Трепашкин против Российской Федерации
[Trepashkin v. Russia] (жалоба № 34473/05)
Постановление от 3 апреля 2018 г.
Заявитель, бывший сотрудник Федеральной службы безопасности, осужденный за разглашение государственной тайны и незаконное хранение боеприпасов, жаловался на его незаконное содержание в штрафном изоляторе, на неудовлетворительные условия его содержания в исправительной колонии, а также на то, что он был распределен для отбывания наказания в учреждение, удаленное от места жительства его семьи.
Гулиев и Шеина против Российской Федерации
[Guliyev and Sheina v. Russia] (жалоба № 29790/14)
Постановление от 17 апреля 2018 г.
Заявители жаловались на то, что выдворение первого заявителя, являвшегося иностранным гражданином, из Российской Федерации и последующий пятилетний запрет на его въезд в Российскую Федерацию являлись непропорциональной мерой в отношении его семейной жизни с заявительницей и их детьми и вмешательством в их право на уважение семейной жизни.
Кириллова против Российской Федерации
[Kirillova v. Russia] (жалоба № 50775/13)
Постановление от 17 апреля 2018 г. (справедливая компенсация)
Заявительница требовала выплаты справедливой компенсации в отношении материального ущерба, причиненного ей в результате ее выселения из квартиры, добросовестной приобретательницей которой она являлась. В Постановлении по существу по данному делу Европейский Суд единогласно установил нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
Гиллан и Кинтон против Соединенного Королевства
[Gillan and Quinton v. United Kingdom] (жалоба № 4158/05)
Постановление от 12 января 2010 г.
Заявители жаловались на то, что они были остановлены и досмотрены сотрудниками полиции в отсутствие разумного подозрения в совершении ими правонарушений. Заявители впоследствии безуспешно требовали судебной проверки действий сотрудников полиции.
Документы Комитета министров Совета Европы
Документы Совета Европы