Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Konovalova v. Russia] (жалоба № 23304/05)
Заявительница, проживающая в г. Мурманске, жаловалась на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу судебного решения по делу о перерасчете пенсии.
[Myalichev v. Russia] (жалоба № 9237/14)
Заявитель, проживавший в Свердловской области, жаловался на незаконность его содержания под стражей.
[Panov v. Russia] (жалоба № 35878/08)
Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии в Тамбовской области, утверждал, что его жалоба на содержание под стражей не была рассмотрена судом.
[Dzhasybayeva v. Russia] (жалоба № 49689/10)
Заявительница, до своего задержания проживавшая в г. Москве, жаловалась на необоснованность и чрезмерную продолжительность ее содержания под стражей до суда.
[Cherepanov v. Russia] (жалоба № 43614/14)
Заявитель, проживающий в г. Москве, обжаловал запрет на выезд из страны, примененный к нему судебным приставом-исполнителем за невыполнение решения суда в отношении частного лица.
[A.H. and Others v. Russia] (жалобы №№ 6033/13, 8927/13, 10549/13, 12275/13, 23890/13, 26309/13, 27161/13, 29197/13, 32224/13, 32331/13, 32351/13, 32368/13, 37173/13, 38490/13, 42340/13 и 42403/13)
Заявители, 45 граждан США, подавшие жалобы от своего имени и от имени 27 российских детей с тяжелыми заболеваниями, находившиеся на последней стадии процедуры усыновления, жаловались на отказ властей Российской Федерации завершить процедуры усыновления и передать детей потенциальным родителям.
[Vakhitov and Others v. Russia] (жалобы №№ 18232/11, 42945/11 и 31596/14)
Заявители (три человека), находившиеся в розыске, жаловались на то, что они не были своевременно извещены о датах судебных заседаний, а после задержания, решение о котором было вынесено судами в их отсутствие, не были немедленно доставлены в суд.
[Orlovskaya Iskra v. Russia] (жалоба № 42911/08)
Постановление от 21 февраля 2017 г.
Заявительница, редакция областной газеты (одним из ее соучредителей была Коммунистическая партия Российской Федерации), жаловалась через своего представителя на нарушение права на свободу выражения мнения по причине неверного отнесения опубликованных в газете статей, критически оценивавших деятельность губернатора (который на тот момент был кандидатом на выборах) к материалам предвыборной агитации, предположительно размещенным с нарушением действующего законодательства.
[Klemenkov and Others v. Russia] (жалобы №№ 56110/09, 20715/16, 58029/16, 63593/16, 73369/16, 79613/16, 79681/16, 3765/17 и 5269/17)
Заявители (10 человек) жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей во время этапирования (переполненность, отсутствие отопления, непредоставление питания и воды и т. п.). Некоторые заявители утверждали, что они не имели в своем распоряжении эффективных внутригосударственных средств защиты в отношении плохих условий перевозки.