Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации
[U.A. v. Russia] (жалоба № 12018/16)
Постановление от 22 января 2019 г.
Заявитель, гражданин Узбекистана, которому на родине было предъявлено обвинение в совершении преступлений религиозного
и политического характера, жаловался на принятие властями Российской Федерации решения о его депортации, несмотря на многочисленные утверждения о риске подвергнуться на родине жестокому обращению. Он также жаловался на незаконность содержания под стражей в ожидании депортации, непредсказуемость длительности этого содержания и другие нарушения положений Конвенции.
[Kabanov v. Russia] (жалоба № 17506/11)
Постановление от 28 мая 2019 г.
Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии строго режима за совершение уголовного преступления, жаловался
на отсутствие беспристрастности у присяжных заседателей, на которых было оказано давление со стороны одной из присяжных, а также
на то, что председательствующий судья не принял во внимание доводы старшины коллегии заседателей, предоставившего доказательства указанного давления.
[Udut v. Russia] (жалоба № 1115/10)
Постановление от 28 мая 2019 г.
Заявительница, чья дочь покончила жизнь самоубийством в результате предположительно жестокого обращения с ней со стороны ее мужа, жаловалась на непроведение властями эффективного расследования обстоятельств смерти ее дочери.
[Smirnova v. Russia] (жалоба № 9157/04)
Постановление от 15 октября 2019 г.
Заявительница жаловалась на длительное неисполнение решений судов, вынесенных в ее пользу в качестве компенсации ущерба, причиненного муниципальными социальными службами.
[Borovtsov and Others v. Russia]
(жалоба № 79494/17 и 9 других жалоб)
Постановление от 22 января 2019 г.
Заявители жаловались на чрезмерную продолжительность содержания их под стражей в ходе предварительного следствия. Кроме того, некоторые из них дополнительно жаловались на нарушение других положений Конвенции.
[Kurkin v. Russia] (жалоба № 51098/07)
Постановление от 19 января 2021 г.
Заявитель жаловался на незаконное содержание под стражей в отделе внутренних дел по подозрению в причастности к убийству, жестокое обращение с ним и отсутствие эффективного расследования по его жалобе на жестокое обращение и предполагаемую несправедливость производства по его уголовному делу в связи
с использованием судом первой инстанции его показаний, данных против себя самого, под принуждением и в отсутствие адвоката.
[Podkorytov and Others v. Russia]
(жалоба № 9867/06 и 9 других жалоб)
Постановление от 21 января 2021 г.
Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания
под стражей и другие нарушения Конвенции.
[Razmanova v. Russia] (жалоба № 42925/18)
Постановление от 11 февраля 2021 г.
Заявительница жаловалась на неисполнение вынесенного в ее пользу внутригосударственного судебного решения о предоставлении ей вне очереди на условиях социального найма благоустроенного жилья.
[Sokolov and Others v. Russia]
(жалоба № 4688/19 и 8 других жалоб)
Постановление от 29 апреля 2021 г.
Заявители жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия, а также на иные нарушения положений Конвенции.
[Y.S. and O.S. v. Russia] (жалоба № 17665/17)
Постановление от 15 июня 2021 г.
Первая заявительница, которая после разрыва отношений с мужем уехала из Украины в Российскую Федерацию и позднее тайно вывезла в Россию свою дочь, вторую заявительницу, оставленную на время переезда с ее отцом в г. Донецке, жаловалась на то, что решение судов Российской Федерации о возвращении ребенка к отцу на Украину, где, помимо прочего, начался вооруженный конфликт, нарушило право заявительниц на уважение их семейной жизни и подвергло бы вторую заявительницу риску жестокого обращения.
[Amunts and Others v. Russia]
(жалоба № 59667/16 и 4 другие жалобы)
Постановление от 15 апреля 2021 г.
Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей. Некоторые заявители также подали ряд других жалоб на основании положений Конвенции.
[Grigoryev v. Russia] (жалоба № 52673/07)
Постановление от 15 октября 2019 г.
Заявитель, в отношении которого было возбуждено дело по факту убийства, жаловался на незаконное задержание и жестокое обращение
во время нахождения под стражей с целью добиться от него признательных показаний, которые в дальнейшем были использованы
в качестве доказательств при вынесении ему обвинительного приговора.
[Viktor Borisovich Lebedenko v. Russia] (жалоба № 60432/13)
Решение от 4 декабря 2018 г.
Заявитель жаловался на незаконное увольнение с военной службы, неисполнение судебных решений о выделении ему как бывшему военнослужащему жилья и несправедливость судебного разбирательства по его жалобам.
[Nikotin v. Russia] (жалоба № 80251/13)
Постановление от 8 января 2019 г.
Заявитель, отбывающий наказание за убийство и вымогательство, жаловался на несправедливость судебного разбирательства по его делу в связи с тем, что мать жертвы неоднократно общалась с присяжными, предположительно оказывая на них давление.
[Estrina and Others v. Russia]
(жалоба № 32944/14 и 6 других жалоб)
Постановление от 21 января 2021 г.
Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей и другие нарушения положений Конвенции.
[Ismon Sharofovich Azimov v. Russia] (жалоба № 41135/14)
Решение от 17 сентября 2019 г.
Представительница заявителя, которого похитили из центра временного размещения иностранных граждан и местоположение которого
в настоящее время неизвестно, утверждала, что заявитель жаловался на его возможное похищение и принудительное перемещение
в Таджикистан, где он подвергнется риску жестокого обращения, а также на отсутствие у него эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих жалоб.
[Shcherbakov v. Russia] (жалоба № 49506/12)
Постановление от 8 октября 2019 г.
Заявитель, привлеченный к судебной ответственности по факту мошенничества в крупном размере, жаловался на то, что его дело
не было рассмотрено независимым и беспристрастным судом, поскольку была нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей, между ними и помощником председательствующего судьи проводились консультации, и на присяжных оказывалось давление посредством указаний, какие ответы необходимо дать в вопросном листе.
[Bondarenko v. Russia] (жалоба № 5859/07)
Постановление от 15 октября 2019 г.
Заявитель, задержанный и впоследствии осужденный за вооруженное ограбление, жаловался на то, что его содержание под стражей после задержания было незарегистрированным и произвольным, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и что власти не провели эффективного расследовения в отношении его жалоб.
Обзоры практики Европейского Суда по правам человека