Российская хроника Европейского Суда № 2/2022

Кол-во страниц
149
ISSN
2500-0810
Электронная версия
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Российская хроника Европейского Суда № 2/2022
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

Постановления (решения) по жалобам против Российской Федерации

  • У.А. против Российской Федерации

[U.A. v. Russia] (жалоба № 12018/16)

Постановление от 22 января 2019 г.

Заявитель, гражданин Узбекистана, которому на родине было предъявлено обвинение в совершении преступлений религиозного
и политического характера, жаловался на принятие властями Российской Федерации решения о его депортации, несмотря на многочисленные утверждения о риске подвергнуться на родине жестокому обращению. Он также жаловался на незаконность содержания под стражей в ожидании депортации, непредсказуемость длительности этого содержания и другие нарушения положений Конвенции.

  • Кабанов против Российской Федерации 

[Kabanov v. Russia] (жалоба № 17506/11)

Постановление от 28 мая 2019 г.

Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии строго режима за совершение уголовного преступления, жаловался
на отсутствие беспристрастности у присяжных заседателей, на которых было оказано давление со стороны одной из присяжных, а также
на то, что председательствующий судья не принял во внимание доводы старшины коллегии заседателей, предоставившего доказательства указанного давления.

  • Удут против Российской Федерации

[Udut v. Russia] (жалоба № 1115/10)

Постановление от 28 мая 2019 г.

Заявительница, чья дочь покончила жизнь самоубийством в результате предположительно жестокого обращения с ней со стороны ее мужа, жаловалась на непроведение властями эффективного расследования обстоятельств смерти ее дочери.

  • Смирнова против Российской Федерации

[Smirnova v. Russia] (жалоба № 9157/04)

Постановление от 15 октября 2019 г.

Заявительница жаловалась на длительное неисполнение решений судов, вынесенных в ее пользу в качестве компенсации ущерба, причиненного муниципальными социальными службами.

  • Боровцов и другие против Российской Федерации

[Borovtsov and Others v. Russia]
(жалоба № 79494/17 и 9 других жалоб)

Постановление от 22 января 2019 г.

Заявители жаловались на чрезмерную продолжительность содержания их под стражей в ходе предварительного следствия. Кроме того, некоторые из них дополнительно жаловались на нарушение других положений Конвенции.

  • Куркин против Российской Федерации

[Kurkin v. Russia] (жалоба № 51098/07)

Постановление от 19 января 2021 г.

Заявитель жаловался на незаконное содержание под стражей в отделе внутренних дел по подозрению в причастности к убийству, жестокое обращение с ним и отсутствие эффективного расследования по его жалобе на жестокое обращение и предполагаемую несправедливость производства по его уголовному делу в связи
с использованием судом первой инстанции его показаний, данных против себя самого, под принуждением и в отсутствие адвоката.

  • Подкорытов и другие против Российской Федерации

[Podkorytov and Others v. Russia]
(жалоба № 9867/06 и 9 других жалоб)

Постановление от 21 января 2021 г.

Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания
под стражей и другие нарушения Конвенции.

  • Разманова против Российской Федерации

[Razmanova v. Russia] (жалоба № 42925/18)

Постановление от 11 февраля 2021 г.

Заявительница жаловалась на неисполнение вынесенного в ее пользу внутригосударственного судебного решения о предоставлении ей вне очереди на условиях социального найма благоустроенного жилья. 

  • Соколов и другие против Российской Федерации

[Sokolov and Others v. Russia]
(жалоба № 4688/19 и 8 других жалоб)

Постановление от 29 апреля 2021 г.

Заявители жаловались на необоснованно длительное содержание под стражей в ходе предварительного следствия, а также на иные нарушения положений Конвенции.

  • Ю.С. и О.С. против Российской Федерации

[Y.S. and O.S. v. Russia] (жалоба № 17665/17)

Постановление от 15 июня 2021 г.

Первая заявительница, которая после разрыва отношений с мужем уехала из Украины в Российскую Федерацию и позднее тайно вывезла в Россию свою дочь, вторую заявительницу, оставленную на время переезда с ее отцом в г. Донецке, жаловалась на то, что решение судов Российской Федерации о возвращении ребенка к отцу на Украину, где, помимо прочего, начался вооруженный конфликт, нарушило право заявительниц на уважение их семейной жизни и подвергло бы вторую заявительницу риску жестокого обращения.

  • Амунц и другие против Российской Федерации

[Amunts and Others v. Russia]
(жалоба № 59667/16 и 4 другие жалобы)

Постановление от 15 апреля 2021 г.

Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей. Некоторые заявители также подали ряд других жалоб на основании положений Конвенции.

  • Григорьев против Российской Федерации

[Grigoryev v. Russia] (жалоба № 52673/07)

Постановление от 15 октября 2019 г.

Заявитель, в отношении которого было возбуждено дело по факту убийства, жаловался на незаконное задержание и жестокое обращение
во время нахождения под стражей с целью добиться от него признательных показаний, которые в дальнейшем были использованы
в качестве доказательств при вынесении ему обвинительного приговора.

  • Виктор Борисович Лебеденко против Российской Федерации

[Viktor Borisovich Lebedenko v. Russia] (жалоба № 60432/13)

Решение от 4 декабря 2018 г.

Заявитель жаловался на незаконное увольнение с военной службы, неисполнение судебных решений о выделении ему как бывшему военнослужащему жилья и несправедливость судебного разбирательства по его жалобам.

  • Никотин против Российской Федерации 

[Nikotin v. Russia] (жалоба № 80251/13)

Постановление от 8 января 2019 г.

Заявитель, отбывающий наказание за убийство и вымогательство, жаловался на несправедливость судебного разбирательства по его делу в связи с тем, что мать жертвы неоднократно общалась с присяжными, предположительно оказывая на них давление.

  • Эстрина и другие против Российской Федерации

[Estrina and Others v. Russia]
(жалоба № 32944/14 и 6 других жалоб)

Постановление от 21 января 2021 г.

Заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей и другие нарушения положений Конвенции.

  • Исмон Шарофович Азимов против Российской Федерации

[Ismon Sharofovich Azimov v. Russia] (жалоба № 41135/14)

Решение от 17 сентября 2019 г.

Представительница заявителя, которого похитили из центра временного размещения иностранных граждан и местоположение которого
в настоящее время неизвестно, утверждала, что заявитель жаловался на его возможное похищение и принудительное перемещение
в Таджикистан, где он подвергнется риску жестокого обращения, а также на отсутствие у него эффективных  внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих жалоб.

  • Щербаков против Российской Федерации 

[Shcherbakov v. Russia] (жалоба № 49506/12)

Постановление от 8 октября 2019 г.

Заявитель, привлеченный к судебной ответственности по факту мошенничества в крупном размере, жаловался на то, что его дело
не было рассмотрено независимым и беспристрастным судом, поскольку была нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей, между ними и помощником председательствующего судьи проводились консультации, и на присяжных оказывалось  давление посредством указаний, какие ответы необходимо дать в вопросном листе.

  • Бондаренко против Российской Федерации 

[Bondarenko v. Russia] (жалоба № 5859/07)

Постановление от 15 октября 2019 г.

Заявитель, задержанный и впоследствии осужденный за вооруженное ограбление, жаловался на то, что его содержание под стражей после задержания было незарегистрированным и произвольным, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и что власти не провели эффективного расследовения в отношении его жалоб.

Обзоры практики Европейского Суда по правам человека

  • Российская хроника Европейского Суда по правам человека: ноябрь 2021 года

РЕКОМЕНДУЕМ