Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Buzurtanova and Zarkhmatova v. Russia] (жалоба № 78633/12)
Заявительницы утверждали, что представители властей несут ответственность за исчезновение их брата и мужа соответственно в декабре 2012 года в Республике Северная Осетия – Алания. Заявительницы также жаловались на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их родственника.
[Badretdinov and Others v. Russia] (жалобы №№ 28682/07, 24101/08, 7288/09, 18211/09, 32285/09, 42339/09, 73440/10, 58920/11, 68901/11, 37207/12, 37214/12, 59283/12, 62167/12, 4207/12, 46366/13 и 56680/13)
Заявители жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбытия наказания.
[Walter and Others v. Russia] (жалобы №№ 58104/14, 12566/15, 13335/15, 15383/15, 18943/15, 21219/15 и 23554/15)
Заявители (семь человек) жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда. Шестой заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.
[U.N. v. Russia] (жалоба № 14348/15)
Заявитель, проживающий в г. Владивостоке гражданин Кыргызстана узбекской национальности, утверждал, что его экстрадиция в Кыргызстан будет представлять собой негуманное обращение в связи с риском для его здоровья. Он также жаловался на то, что отсутствовали судебные средства контроля за законностью его содержания
под стражей для целей экстрадиции.
[Kirillova v. Russia] (жалоба № 50775/13)
Заявительница, проживающая в г. Москве, жаловалась на лишение ее судом права собственности на квартиру и ее последующее выселение из квартиры, добросовестной покупательницей которой она являлась.
[Burmaga v. Russia] (жалоба № 4345/06)
Заявитель, проживающий в г. Красноярске, жаловался на незаконный характер его содержания под стражей и отсутствие эффективной судебной проверки законности содержания под стражей. Он также жаловался на то, что государственные органы власти запретили матери навещать его.
[Chernoyvan and Others v. Russia] (жалобы №№ 41472/06, 39691/07, 54454/09 и 17977/12)
Заявители (четыре человека) жаловались на их чрезмерно продолжительное содержание под стражей.
[Dolgov and Silayev v. Russia] (жалобы №№ 11215/10 и 55068/12)
Заявители жаловались на бесчеловечные условия их содержания под стражей в исправительных колониях.
[Nagmetov v. Russia] (жалоба № 35589/08)
Заявитель, проживающий в Республике Дагестан, утверждал, что власти несут ответственность за гибель его сына, который скончался от ран, причиненных попаданием в него гранаты со слезоточивым газом, применявшимся для разгона митинга.
Постановления (решения), вынесенные по жалобам в отношении государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
[P.F. and E.F. v. United Kingdom] (жалоба No 28326/09)
Заявительницы, мать и дочь, проживавшие в католическом районе Ардойн в северной части г. Белфаста, жаловались на неспособность полиции предпринять разумные меры для предотвращения или смягчения жестокого обращения, которому они подвергались в связи с их вероисповеданием. Они также жаловались на то, что полиция не исполнила своих обязанностей подойти к событиям вокруг школы с решительностью, необходимой там, где насилие порождено религиозной неприязнью. Кроме того, они утверждали, что у них не было доступа к эффективному средству правовой защиты в связи с нарушением их конвенционных прав, поскольку полиция пользовалась иммунитетом от гражданских недобросовестных действий, и поэтому любое такое требование было бы бесполезным.
Наши публикации
Официальные документы