Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 6/2021

Перевод
ООО «Развитие правовых систем» / Под ред. Ю.Ю. Берестнева
Кол-во страниц
104
ISSN
2411-5231
Электронная версия
850 Р.
КУПИТЬэлектронную версию
Прецеденты Европейского Суда по правам человека № 6/2021
успешно добавлен в корзину
Купить в 1 клик
В избранное
Товар добавлен в избранное
Товар удалён из избранного
Содержание журнала

  • Курт против Австрии
(жалоба No 62903/15) Постановление от 4 июля 2019 г.

Заявительница утверждала, что австрийские власти не смогли защитить ее и ее детей от жестокого мужа, в результате чего тот убил их сына в под- вале школы, где мальчик обучался. Сестра мальчика, ставшая свидетельни- цей убийства, не пострадала. Заявительница регулярно подавала заявления в местные правоохранительные органы о жестком обращении с ней со сторо- ны мужа. В отношении него был издан приказ о запрете, согласно которому он должен был держаться подальше от семейного дома и квартиры родителей заявителя, а также от прилегающих районов, что оказалось недостаточным, по мнению заявительницы, средством защиты от мужа. Заявительница в свою очередь утверждала, что властям было известно о том, что насилие про- тив нее возросло с февраля 2012 года. Фактически муж конкретно угрожал, что он убьет детей в ее присутствии, а затем – себя или ее.

Европейский Суд, указав на отсутствие нарушения статьи 2 Конвенции, тем не менее отметил, что все меры, предпринятые национальными властя- ми для охраны жизни и здоровья заявительницы и ее детей были, необходи- мыми и достаточными, а применение мер, связанных с ограничением сво- боды мужа заявительницы, было бы несоразмерным в ситуации, когда явная угроза их жизни не была достоверно выявлена.

По делу не было допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

  • M.A. против Дании
(жалоба No 6697/18) Постановление от 9 июля 2021 г.

Заявитель, гражданин Сирии, бежав из страны в январе 2015 года, попросил убежища в Дании в апре- ле того же года. Поводом для обращения заявителя в Суд послужил отказ национальных властей пре- доставить жене заявителя вид на жительство в Дании для воссоединения семьи на том основании, что заявитель как иностранец подпадал под установленный законом трехлетний период ожидания получения разрешения на воссоединение семьи.

Европейский Суд, приняв во внимание позицию национальных властей, выстраивающих миграцион- ную политику с учетом баланса интересов мигрантов, их права на воссоединение с семьей и, с другой сто- роны, интересом общества по контролю за эмиграцией с целью защиты экономического благосостояния страны, эффективной интеграции лиц, которым предоставлено убежище, в целях сохранения социальной сплоченности, выявил нарушение Конвенции в части необходимости соблюдения длительного периода ожидания для воссоединения с семьей лиц-мигрантов.

По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.





Скачать фрагмент

РЕКОМЕНДУЕМ