Обзоры практики Европейского Суда по правам человека
Постановления по жалобам против Российской Федерации
[Ayubov v. Russia] (жалоба № 17054/06)
Постановление от 12 февраля 2009 г.
Заявитель жаловался на то, что его сын был похищен в Чеченской Республике представителями государства и впоследствии убит и что его дом и имущество были уничтожены в результате обстрела вооруженными людьми. Он также утверждал, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.
[Aleksey Zakharov v. Russia] (жалоба № 51380/07)
Постановление от 12 марта 2009 г.
Заявитель, проживающий в Смоленской области участник операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, жаловался на отмену в порядке надзора вступившего в законную силу и необжалованного в кассационном порядке судебного решения по спору о невыплате ежемесячных социальных платежей.
[Karimov and Others v. Russia] (жалоба № 29851/05)
Постановление от 16 июля 2009 г.
Заявители жаловались на то, что их родственник был похищен в Чеченской Республике представителями государства и впоследствии пропал без вести. Они также утверждали, что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств.
[Sukhanov and Others v. Russia] (жалоба № 56251/12
и две другие жалобы)
Постановление от 7 ноября 2017 г.
Заявители утверждали, что их обращения в суд не были рассмотрены надлежащим образом по существу, что привело к нарушению их права на доступ к суду.
[Artyushkova and Others v. Russia] (жалобы №№ 20435/09, 8854/10, 11703/10, 16381/10, 16410/10, 62865/10, 7016/12 и 28538/13)
Постановление от 14 декабря 2017 г.
Заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение или длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие у них эффективных средств правовой защиты в этой связи.
[O.O. v. Russia] (жалоба № 36321/16)
Постановление от 21 мая 2019 г.
Заявитель жаловался на то, что органы власти не рассмотрели его утверждения о том, что ему угрожает реальная опасность подвергнуться жестокому обращению в случае его выдворения в Узбекистан. Он также утверждал, что его выдворение было осуществлено в нарушение обеспечительной меры, указанной Европейским Судом.
[Gorlov and Others v. Russia] (жалобы №№ 27057/06, 56443/09
и 25147/14)
Постановление от 2 июля 2019 г.
Заявители жаловались на то, что постоянное видеонаблюдение за их камерами, иногда осуществляемое женщинами-охранниками, нарушало их право на уважение их частной жизни, и что в их распоряжении отсутствовали эффективные средства правовой защиты в связи с допущенными в отношении них нарушениями.
[Zhdanov and Others v. Russia]
(жалобы №№ 12200/08, 35949/11 и 58282/12)
Постановление от 16 июля 2019 г.
Заявители жаловались на то, что отказ в регистрации ассоциаций, созданных для содействия защите прав ЛГБТ-сообщества в Российской Федерации, нарушил их право на свободу объединений и являлся дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Некоторые из заявителей также утверждали, что было нарушение их право на доступ к суду.
[Kochergin v. Russia] (жалоба № 71462/17)
Постановление от 24 сентября 2019 г.
Заявитель, являвшийся добросовестным приобретателем квартиры, жаловался на то, что он был лишен своей собственности вследствие того, что продавшее ему квартиру лицо не имело на нее прав. Указанный факт был установлен лишь после того, как право собственности на квартиру было зарегистрировано уполномоченными органами власти.
Документы Комитета министров Совета Европы