Избранные постановления (решения) Европейского Суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации
[Minikayev v. Russia] (№ 630/08)
Заявитель, отбывающий наказание в Нижегородской области, жаловался на применение к нему насилия со стороны сотрудников внутренних дел с целью получения признательных показаний.
[Shapkin and Others v. Russia] (№№ 34248/05, 46745/06 и 28424/07)
Заявители (три человека) жаловались на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу.
[Yegorychev v. Russia] (№ 8026/04)
Заявитель, проживающий в г. Москве, жаловался на чрезмерно длительное содержание под стражей и утверждал, что он был осужден судом, состав которого был сформирован с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а также что его лишили возможности допросить большинство свидетелей обвинения.
[Sadretdinov v. Russia] (№ 17564/06)
Заявитель, нотариус, который до своего задержания проживал в г. Москве, жаловался на негуманные условия и отсутствие надлежащей медицинской помощи в следственном изоляторе. Он также жаловался на необоснованность его содержания под стражей и на чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу.
[Kuzmin and Others v. Russia] (№№ 12100/05, 5744/07 и 28425/07)
Заявители (четыре человека) обжаловали отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу.
[Kotelnikov v. Russia] (№ 45104/05)
Заявитель жаловался на то, что власти не исполнили свои позитивные обязательства по Конвенции и не провели эффективного расследования дорожно-транспортного происшествия. Он также жаловался на то, что присужденная ему компенсация была недостаточной.
[Devterov v. Russia] (№ 80015/12)
Заявитель жаловался на чрезмерную длительность его предварительного содержания под стражей и на то, что оно не было основано на относимых и достаточных основаниях.
[Malkov and Others v. Russia] (№№ 73864/10, 402/14, 5312/14, 6122/14, 8839/14, 10032/14, 14402/14, 18003/14, 19701/14, 23028/14 и 14573/15)
Заявители (11 человек) жаловались на неудовлетворительные условия содержания под стражей, а также на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей.
[Khamtokhu and Aksenchik v. Russia] (№№ 60367/08 и 961/11)
Заявители, приговоренные к пожизненному лишению свободы, жаловались на то, что они подверглись дискриминационному отношению по сравнению с другими категориями осужденных (например, женщинами, несовершеннолетними), к которым не применяется мера наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Избранные постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам против государств – участников Конвенции (кроме Российской Федерации)
Заявительница утверждала, что ее выдача в Ирак подвергнет ее риску жестокого обращения и будет представлять угрозу для ее жизни в связи с ее вероисповеданием.